MUBEITECH

joh*** 发言

发言时间:2026-01-23 13:15:45

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。

MarkdownJSON在批次中查看位置TGFB
发言原文
[附件未收录]
/这个羊帮的某K 用心非常恶毒 和青们一样 故意玩儿文字游戏 扭曲事实 偷换概念 /而且借用AI骗人 混淆逻辑 故意遗漏重点 红线是它的原始标记 蓝色圈内才是致命点 /“只要去要钱 就是受害者”放它娘的罗圈屁! 左图 /注意 第一种要钱 是“赦免” 走853i 它是先承认“受害人victim”这一角色为前提 再谈 向“政府”要钱 赦免返还(petition for remission) 狗屁逻辑 到底是 “先要钱-再当受害者” 还是 “先当受害者-再要钱”? 第二种要钱 是“索赔”走853 n “个人”比“政府”更强的主张(注意这里的逻辑 意思是 要钱除了 “当受害者-853i-政府-赦免返还” 还可以“不当受害者-853 n-个人-直接返还” ) 右图 /注意这个AI总结的前提 是先承认了“受害者” /在“受害者”前提下 大可能被视为普通债权人 再去试图引用853n 可能不会被通过 /蓝圈里“换言之。。。” 那句话的意思是 申请过 赦免返还=受害者 再试图去用853 n 不可能 总结 1 要钱 不等于 必须当 受害者(前后逻辑) 还可以走 索赔-853 n-个人-直接返还 2 提交了 赦免返还(petition for remission) 再试图用853 n 不会通过 3 青们鼓动的25年3月填表 6000人这部分都是赦免返还 勾选victim者 自己承认是受害者(不用被法官认定)走853i 勾选owner者 因为材料内容只支持赦免返还 依旧会被法官认为是 受害者 (即使盖尔在759声明了要使用853n 但这是口炮 骗人而已 他也明白很难通过)