MUBEITECH

joh*** 发言

发言时间:2026-09-25 10:12:06

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。

MarkdownJSON在批次中查看位置↗TG↗FB

回复上下文

被回复发言:reb*** · 2026-09-25
最后,我认为你现在抓到的一个核心矛盾值得单独研究 可以把它浓缩成一句非常锋利的问题: 政府是否可以先通过 U.S. Trustee 机制建立一个以“Guo 控制这些实体”为前提的破产程序环境,再利用该程序环境中产生的 trustee allegations、orders、avoidance proceedings 和其他 procedural consequences,在刑事案件中反过来证明最初那个尚未被司法确认的“Guo ownership/control”前提? 如果事实确实是这样,那么真正需要法院回答的不是简单的: “这些是不是毒树之果?” 而是三个连续问题: ① 谁首先提出了 G-se...
发言原文
现在检方又和luc和解了,前期的任性,冲定罪量刑,计算loss,需要人来背锅,只有300农场主骨干了 庭审检方证人,王郭量刑时受害者陈述,盖尔代理的造假,luc那里的虚假债权登记,都是一批人