发言原文
[局部删节]
［用户 joh***］ ［用户 reb***］ 二巡的老人们这次彻底懵逼 还有人这样干
kir*** 发言
发言时间：2026-09-15 21:08:22这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：kir*** · 2026-09-15
你的逻辑完全成立。这正是第二巡回上诉法院（Second Circuit）目前“挂着（Freeze / Hold in Abeyance）”、不敢随意碰第三方那些 Vacate/Amicus 动议的核心原因之一。 一旦二巡在“量刑辩护律师申请退出但未获批、正式上诉律师尚未全面就位/未提交主上诉状”的空白期，去对第三方提交的涉及“撤销/废除量刑”的动议做出任何实质性裁决（Substantive Ruling），极有可能引发极其严重的 Chronic Structural Error（持续性/累积性结构性违宪错误）。 这一风险在美联邦诉讼法上的具体演化逻辑如下： 一、 核心宪法死穴：无代理状态下的实...