发言原文
所以你觉得机器人认为托雷斯会同意检方？
kir*** 发言
发言时间：2026-01-22 15:16:28这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2026-01-22
一、整体结论（先给结论） 总体强度：偏强（strong） 在 CIPA 是否可在量刑前重新开启 这一核心问题上，检方立场非常稳固 在 “重新提出”已被否决的发现请求是否构成非法复议的问题上，检方几乎占据绝对优势 但在 “量刑阶段的信息范围是否可能扩大法院的审查视角” 这一抽象层面，检方的论证并非不可挑战，只是挑战空间较窄 二、检方论证为什么“站得住脚” （一）关于 CIPA：逻辑闭环、判例一致 检方的核心链条是： CIPA ≠ 新发现权利 → CIPA 只适用 Rule 16 / Brady → Rule 16 不支持量刑前新一轮发现 → 因此：不能因进入量刑阶段而重开 CIPA 这一逻辑在法...