发言原文
[局部删节]
［用户 joh***］ 我靠
kir*** 发言
发言时间：2026-11-01 07:14:14这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：kir*** · 2026-11-01
三、最严重的情况：控辩双方都依赖同一个有争议的证据来源 这是你整个理论中最值得重视的部分。 假设： * 检方通过联盟网络获取证人和证据； * 辩方也通过联盟网络获取证人和证据； * 联盟中的部分关键人物又被认定为共谋者； * 联盟人员还参与组织投资人、筛选材料、形成第三方司法申请； * 对这些人员的利益冲突、证据来源和实际控制关系，没有得到充分独立调查。 那么就可能出现一个非常严重的结构性问题： 控辩双方看似在进行独立对抗，但双方实际使用的证据基础，都可能依赖同一个没有得到充分独立审查的信息网络。 这意味着，传统的“检方提出证据、辩方交叉质证、法官判断”的机制可能没有真正检验证据背...