发言原文
有一点要小心，公族在哪里主张了几百倍的索赔？ 可能是我没看到，老郭反对17号债权人的文件里面我应该是没看到几百万索赔的事 我迷迷糊糊地记得老郭说过公族的投资款退给她了，但我实在找不到原视频，这一点不知道有谁有印象？
yyy*** 发言
发言时间：2026-02-18 11:48:03这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：reb*** · 2026-02-18
134号禁令+2274撤回=拱卒债权是假的铁证 完整的证明 前提1: 134号禁令没有禁止质疑债权真实性 前提2: 受托人指控郭违反禁令(1418) 前提3: 受托人后来撤回指控(2274) 前提4: 如果债权是真的,质疑债权就是违反禁令 逻辑推理: 如果拱卒债权是真的 → 郭质疑它就违反了禁令 → 受托人的指控就是对的 → 受托人应该坚持指控 → 但受托人撤回了 → 矛盾! 所以: 拱卒债权必定是假的 为什么受托人必须撤回? 受托人面临的困境: 选项A: 坚持指控 → 法院会审查郭的言论 → 法院会看到郭质疑的债权金额 → 法院会问:拱卒$10,000投资...