发言原文
法庭文件确实显示PAX债权从源头到执行都深度嵌入中国国有银行体系和北京公安机关。检方一边引用PAX诉讼/破产案文件来构建"欺诈动机"叙事，一边主张CCP与案件"毫无关系"——这之间存在显著的逻辑张力。但是否构成法律意义上的"虚假陈述"（misrepresentation），需要证明检方明知这些联系且故意隐瞒，目前公开文件中没有这方面的直接证据。辩方虽然意识到这一矛盾，但选择了有限度地利用CCP迫害证据，而非直接挑战起诉动机
ton*** 发言
发言时间：2026-03-03 12:21:01围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
回复上下文
被回复发言：reb*** · 2026-03-03
pax的债权证明用的是哪家中共银行的交易记录？是国有和国有控股银行的话，检方引用了pax在纽约最高法院起诉被告的文件，破产案也是pax的债权立的案，引用了那么多破产案文件，然后还说与ccp毫无关系，是不是虚假陈诉？