发言原文
法庭文件确实显示PAX债权从源头到执行都深度嵌入中国国有银行体系和北京公安机关。检方一边引用PAX诉讼/破产案文件来构建"欺诈动机"叙事，一边主张CCP与案件"毫无关系"——这之间存在显著的逻辑张力。但是否构成法律意义上的"虚假陈述"（misrepresentation），需要证明检方明知这些联系且故意隐瞒，目前公开文件中没有这方面的直接证据。辩方虽然意识到这一矛盾，但选择了有限度地利用CCP迫害证据，而非直接挑战起诉动机
ton*** 发言
发言时间：2026-03-03 12:21:01这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：reb*** · 2026-03-03
pax的债权证明用的是哪家中共银行的交易记录？是国有和国有控股银行的话，检方引用了pax在纽约最高法院起诉被告的文件，破产案也是pax的债权立的案，引用了那么多破产案文件，然后还说与ccp毫无关系，是不是虚假陈诉？