郭文贵案讨论 · 第 086 批

卡罗琳孙

46页

该文件系 Carolyn Sun 以 pro se（自行代理） 身份向第二巡回上诉法院提交的 强制令申请（Petition for Writ of Mandamus）（案号 26-441），请求上诉法院命令纽约南区地方法院履行“必须履行的登记义务”，核心内容如下： 一、申请目的 申请人请求第二巡回法院发布强制令，命令纽约南区： 对其已正式提交的动议予以 docket（立案登记），包括： 2026年1月28日提交的 CVRA 动议； 2025年9月与10月提交但未被登记的若干 pro se 动议。 在完成登记后，就其中提出的 Curcio 型利益冲突问题进行司法审查。 二、背景事实 1️⃣ 2026年1月28日 CVRA 动议未被登记 2026年1月28日通过电子邮件向南区 Pro Se Intake 提交 CVRA 动议； 2026年2月4日通过 UPS 邮寄纸质副本； 2月6日显示已签收； 2月11日发邮件查询状态，但未收到回复； 截至申请时，没有任何 docket 记录，也没有裁定。 申请人认为，这不是提交失败，而是法院在收到文件后未进行登记。 2️⃣ 2025年9月、10月动议同样未被登记 曾提交 §853(n) 申请（已登记为 ECF 735）； 但其后两份补充/回应动议未被 docket； 2025年11月曾尝试向二巡申请 mandamus，被退回，理由是尚未在地区法院提交 CVRA 动议； 因此依照该指引，于2026年1月28日正式提交 CVRA 动议； 但该 CVRA 动议仍未被 docket。 三、法律依据 1️⃣ Rule 49(d) 刑事诉讼规则规定： “The clerk must not refuse to file a paper.” 书记员不得拒绝登记文件。 申请人主张： docket 属于强制性、非自由裁量的行政义务 不登记等于剥夺司法审查与上诉可能性 2️⃣ Curcio 型冲突问题 CVRA 动议中提出： 某律师同时或先后代表第三方 853(n) 申请人及刑事被告； 可能存在利益冲突； 根据 United States v. Curcio 及 Wheat v. United States，法院有独立义务进行 on-the-record 冲突审查； 若动议未被 docket，法院无法履行该义务。 3️⃣ Cheney 三要件（强制令标准） 申请人主张满足： 无其他救济途径（因未登记无法上诉） 权利明确（Rule 49(d) 强制性） 强制令适当（为保护上诉管辖权） 四、CVRA 动议核心内容（附录A） 该 CVRA 动议强调： 仅为程序性权利（notice、be heard、transparency） 不承认 victim 身份 不请求赔偿或量刑参与 反对将司法动议“转入行政 remission 渠道”而不 docket 并提出： forfeiture 记录完整性问题（涉及 ECF 733、733-1） alleged coordinated claims（Himalaya Alliance 等） alleged defendant-directed claim encouragement potential Curcio conflict 五、请求的救济 申请人请求： 命令地方法院 docket 动议 要求进行 Curcio 冲突调查 保护其独立 pro se 提交不被“聚合或误分类” 允许适当 redaction 个人信息 六、整体法律结构 该 mandamus 申请逻辑是： 不登记 → 无裁定 → 无法上诉 → 上诉权被剥夺 → 必须强制令 七、文件性质总结 这是一个程序性强制令申请，并非就实体 forfeiture 或被告罪责争议，而是： 争议焦点：法院是否有义务登记 pro se CVRA 动议 争议层级：程序公正、记录完整性、上诉权保全 法律工具：All Writs Act + CVRA §3771(d)(3)

gavenman身份利益冲突，联盟操控都提出来了

史上最奇葩的案件

六份强制令

刁民[屏蔽词]还给法官写信

再来一份，凑个7

那就是7

他要重新申请强制令了？

卡洛琳给我说过她在这群里。但是，我不知道谁是她。

不是得量刑后吗

到目前为止冲锋陷阵的都是这个群的，还没有一个圈外人

应该说想做pro se的，都会来这个群

动议上传 是一段时间内

司法欺诈 量刑后

奥，奥，南区还是一个没上传

几个月了？

三四个月吧不

南区完蛋了🤣

让他把这6份编纂一下，来个大的

对的

弄个733-2

哈哈

二巡一直做加法，他啥时候下场啊

二巡是很不想下场的角色

现在南区不上传二巡动议啦？所以以后二巡有新立案也不知道了？

看看明后天有没有动静

二巡pacer好像可以用南区案件号查询

南区越作越死，他传441更说明他偏见，361，364

不传，更是偏见

因为他耍鸡贼已经传了3份了

441提到青藤的盖特了

哪个盖特?交证据那个？

对，让申请853那个

那个瑞恩的34提过了吧

也是女性？

看不清英文名字咋写的

都是一个盖特

26-441 目前我还没看到它被并入 tandem order，但它的主题与前四份高度一致： proper submission + nondocketing + no reviewable order，只是多了一个 Curcio/conflict 切口。 所以从战略上说，26-441 不是“另起炉灶”，而是在给前面四份再加一个独立印证点。

她引用了前面5个强制令

他提到了律师身份冲突，还有联盟使坏

太棒啦✊

具体咋说的 我现在看不了

律师冲突

[删节：成员身份]

我这信里两个爆点被剧透了

［用户 pz0***］ 你怎么看

［用户 ton***］ 我让你帮忙机器人生成的那个联盟农场的报告，我回头稍作修改，核实一下文件。可以发给二巡。让我自己写，我真写不出来。大概意思我能说几句，写成文章，我是一句也写不出来

Curcio-type conflict 是指在刑事案件中，法院发现或被提醒存在潜在或实际律师利益冲突时，必须依照 United States v. Curcio 的原则，进行在案记录上的冲突审查（on-the-record inquiry）。 这个概念主要适用于第二巡回法院辖区（包括纽约南区）。 一、什么是“利益冲突”？ 在刑事案件中，律师的职责是完全忠诚地代表自己的当事人。 如果律师的利益或其他客户的利益与当前当事人发生冲突，就可能出现问题。 常见情形包括： 1️⃣ 同一律师代表多个当事人 例如： 同时代表两个被告 同时代表被告与证人 同时代表被告与第三方财产主张人（如 853(n) 申请人） 2️⃣ 连续代表（successive representation） 律师曾代表某一方，现在又代表与其利益相冲突的另一方。 3️⃣ 经济或策略性冲突 例如： 律师可能因其他客户的利益而限制当前客户的辩护策略 律师在 forfeiture 问题上立场与被告存在潜在对立 二、为什么叫“Curcio-type”？ 在 United States v. Curcio 一案中，第二巡回法院确立规则： 一旦法院知道存在潜在冲突，法院有独立义务进行调查。 这意味着： 不需要被告主动提出 不需要当事人抗议 法院不能忽视 三、Curcio 听证的目的 法院必须： 解释冲突的性质 询问是否为实际冲突还是潜在冲突 确认当事人是否知情并自愿放弃（waiver） 判断是否即便有放弃也不允许继续代理 四、重要延伸判例 Wheat v. United States 最高法院确认： 法院有“独立机构性责任”维护司法程序完整性 即使被告愿意放弃冲突，法院仍可拒绝该律师继续代理 换句话说： 放弃冲突 ≠ 自动允许继续代理 五、在 forfeiture / 853(n) 场景中的常见冲突 在资产没收案件中，可能出现： 律师同时代表第三方财产主张人和刑事被告 律师既代表 alleged co-conspirator 相关实体，又代表被告 律师在财产归属问题上与被告利益不完全一致 这种情况下可能影响： 资产归属判断 诉讼策略 证据呈现 plea 或 forfeiture 谈判 六、为什么“未 docket”会影响 Curcio 问题？ 如果提出冲突问题的动议没有被登记： 法院形式上“未被 apprised” 无法触发 Curcio 调查义务 记录中没有冲突审查 可能影响上诉 七、简化理解 Curcio-type conflict 本质是： “律师可能无法对当事人保持完全忠诚” 而法院必须主动调查并确保程序公正。

[删节：成员身份]这个更绝，原告被告第三方通吃

她这里有一句话说的特别好： 许多人不懂英文，一半都是通过中间人 收款 等 把联盟领导层的角色说的不错 还引用了733 对 数字银行 及喜交所的律师 同时代表 共谋犯 Ye 也讲的挺清楚

441 有几个新的点 - 她是这个群里的吗？

要不怎么会立案呢

现在就缺CIPA！ 老郭就缺那个 报假案的反水了！

361 非常好， 再来个 策应的 这个案子就结束了！

老郭的CIPA， 需要一个从启的理由 - 那就是报假案的反水

报假案的到底是在担心什么

人在中国，共匪对他们或者家人迫害呗。

自诉的都出来好几个了，他们怕啥，匿名就好了，除非南区把他们卖给中共，这个可能性也不大

共匪现在不敢弄螺丝是因为您已经在法庭记录里了

只要弄 就是境外势力干涉美国司法

谁弄 谁背锅

现在国内为什么都不敢抓爆料革命了

[删节：成员身份]也说了

因为共产党知道被老郭设了一个天局

已经无可挽回了

需要一个白纸黑字假报案的

老郭玩的是真的吗

当然是真的 他他妈都进去三年了 玩的能是假的？

我被亲戚朋友嘲笑要翻身了？

墙国刁民报案报的是sec,不是fbi ,可能没那么有力

sec设计主权身份冲突

说明庭审根本没审核

如果有一个到法庭去说，转移投资者资金，抗议受托人，都是有组织的栽赃行为，再加上luc和南区分别在两个法庭司法欺诈，然后法庭也明显压制被告阵营，律师无效辩护，就把美国司法部和法律系统都是在执行猎狐这个论点说圆了。

咋回事？

总感觉要牢底坐穿了

441，结构精巧，言简意赅，把mandamus 应当被受理论证得严丝合缝。强制令可能就应该这样，救济就两项，一，docket,二，需要南区裁决的问题在没有被上传的文件里，且是之前的强制令里没有的。估计只要这么写，就会立案。

https://x.com/MrPool_QQ/status/2028376445827903531?s=20

Torres的爹，奥巴马lawyered up

不懂英文的：大概意思就是奥巴马把爱泼斯坦敲诈勒索材料存在了伊朗一个备份， 被川普军队拿到了。

奥巴马涉嫌拿美国纳税人的钱搞非法动作。

[删节：隐私信息] 你再让机器人生成一份说明。 关键词， 投资者全部嘴上承认是郭文贵的支持者或者追随者，这是参与投资项目的前提条件，喜马拉雅农场联盟领导人比普通投资者更坚定地相信郭文贵和跟随郭文贵。郭文贵在被捕之前，多次给喜马拉雅农场联盟做信誉背书。 郭文贵被捕之后的早期，根据法庭文件的记录，郭文贵继续给喜马拉雅农场联盟做背书。 因为郭文贵的爆料运动和投资项目牵涉到中国的政治，在加上参与投资项目的都是郭文贵的支持者和追随者。在郭文贵被捕之后，这些投资者或者受害者了解案件进展，尤其是了解对郭文贵有利信息的渠道，客观上造成了喜马拉雅农场联盟对郭文贵有利信息的垄断，喜马拉雅农场联盟的信息渠道，是绝大多数普通投资者获取郭文贵刑事案件信息的唯一渠道。 投资者几乎全是中国人，并且大部分在中国境内，英语能力不够，法律知识匮乏，甚至想当一部分投资者并不富裕，没有钱咨询律师，即使能够负担起的投资者，也因为政治原因，根本不敢去咨询律师。

[删节：隐私信息] 上面写的有些乱，这样的背景交代必须要有，要不然，西方人根本看不懂

关键词。 郭文贵被捕之前对喜马拉雅农场联盟做了多次信誉背书，郭文贵被捕早期也对喜马拉雅农场联盟做过信誉背书。 郭文贵被捕之后，普通投资者几乎只能通过喜马拉雅农场联盟获取郭文贵刑事案件的信息。 然后，喜马拉雅农场联盟声称郭文贵给他们打过多次电话，并且喜马拉雅农场联盟的领导层声称多次去MDC探视郭文贵。 绝大多数普通投资者对喜马拉雅农场联盟的陈述，深信不疑。

[删节：隐私信息] 大概就这意思吧。让你的机器人加工一下。

郭文贵被陪审团裁定有罪之前，喜马拉雅农场联盟传递给投资者的信息，全部是积极正面的信息。并且在庭审之前，喜马拉雅农场联盟组织过很多填表签协议的甚至抗议的活动，投资者完全相信那些抗议或者填表签协议都是支持郭文贵的活动。 直到郭文贵被陪审团裁定有罪之后，才开始有极少数投资者公开质疑喜马拉雅农场联盟之前操作的各种协议填表抗议等等活动，到底是支持郭文贵并且对郭文贵有利还是陷害郭文贵对郭文贵不利的。

[删节：隐私信息] 写东西，太费劲。让你的超级机器人搞一下。。。上面的东西，你们谁还能补充一下。主要是交代背景。核心就是让西方人明白，为什么联盟农场能够事实上彻底垄断对投资者的话语权

现在有个问题 联盟农场和老郭绑定

只有证明联盟农场干扰司法 压制对老郭有利证人

甚至直接证据陷害老郭

才能解绑

瑞恩新文件有证据

看着吧

联盟完蛋了

别忘了把夏凄东在推特上威胁投资人的 给加上， 他说： 对我客气点 我要是不同意 你们一分钱拿不到

我把那个截图发在这个群了

🐦和粪青他们早就分工好的 https://x.com/rosesong467794/status/1952474445437944207?s=46

第一句就把tony裹进主动联系政府的人里了，后面说啥都是烟雾弹了

奥巴马能当美国总统就说明美国快完了

加上张永兵垄断去美国的政庇代理权，现在又以这个为理由要挟重要证人必须通过他提供证据

Sec管这个？找错衙门了吧

美国检方自己说过办这个案子有跟中国政府合作，就是中国政府给美国政府提供被告诈骗的证据，然后中国政府和司法系统同时说投资g系列是危害国家安全，然后tony捅出来后南区不上传，也给检方serve，检方还在继续推进量刑，二巡立案了，南区不上传立案记录，它们自己的行为，把它们就是在猎狐，给做实了。

检方说过与中国政府合作啊？是不是谣传啊？检方不可能这样说啊！

刚庭审开始时，推特和盖特到处都是这些消息，也没看到质疑评论。难道法庭文件里，没有人看到？

印象中，检方这么说，是为了说，你被告不能用反共来诈骗，即使用反共来诈骗，中国政府的证据经过审查之后也可以用。

检方没说

谣言

好吧。记得当时[删节：成员身份]也在这么说。 ［用户 ton***］ 您能否用您的agent 核实一下？

那个是一个小报媒体的报道

是帕克法官那个时候

也许说了

但在法庭文件里面没有

这个算不算检方合作

这个是破产案

是luc和中共合作

这个没问题

LUC可以和中共合作？

如果是根据外交部的途径走

问题不大

如果这个东西在刑事案chu xian

那问题大了

这个是破产案追个人

起因也是PAX诉郭 以前在墙内欠了钱

中共给美国司法部提供了对被告不利的证据（尽管目前只看到用于破产案），同时又在围剿g系列投资者，说投资g系列是危害国家安全，然后g系列又是被告的替代自我。这是中共在玩弄美国司法已经摆到明面来了。都是被告的案子，一个法庭让中共提供了证据，而这个法庭里的大量对被告不利的文件就应该全部无效。

不是已经把检方打趴了吗 等郭出来不就好了

https://x.com/rosesong467794/status/2017760469923316195?s=46

你好像开始看懂了一点剧情。

眼里只盯着钱，想拿回钱。当然要对小岛子客气了！

破产法庭和政府的一个部门-政府受托人接受了pax的墙内债权，再加上破产文件4750的确认中美司法合作。这让南区狡辩不认中国政府和司法认定g系列投资危害中国国家安全的空间都没有了。这应该是从361开始，它们不再上传二巡立案记录的原因。

好像南区和检方，甚至辩方都不在乎二巡，牛得很

是这样。美国人都说南区法院是司法部的延伸。也许它们只要南区判了就可以领钱。

领取中共狗粮？

是的

我想不通既然案子必须上诉才有机会翻盘，郭为什么一次次延，早点判，早点上诉不好吗

那不是他的意志

他三年基本没做啥事，光在里面看电影了

又不是他的钱 他又不急

瑞恩说钓鱼

我是鱼饵🫣

直接证据：没有。 法庭文件中没有检方与CCP直接合作或协调起诉郭文贵的明确证据。辩方律师（专业辩护团队）本身也明确拒绝提出此论点。 间接暗示：存在但被密封。 最具暗示性的证据集中在CIPA机密信息中——涉及Witness-2与美国政府的互动、2018年8月会议录音、以及辩方要求识别的"其他美国政府机构"。这些内容被密封，公众无法知晓其具体性质。 第三方指控：大量但未经验证。 多名pro se请愿人提出了检方不当行为和共谋指控，但这些指控尚未获得法庭的实质性审理或认定。 检方的官方立场始终是：这是一起纯粹的经济犯罪案件，CCP问题与被告的欺诈行为"毫无关系"。

检方不谈政治 青们 一直在扯这个 给检方递刀子 把郭往死里坑

我发现现在X上很多人会问grok 来判断对错和真假，你们看grok一本正经地胡说八道

他说26-361被驳回

grok是我用的ai当中最爱幻想的ai。

Grok比较蠢

pax的债权证明用的是哪家中共银行的交易记录？是国有和国有控股银行的话，检方引用了pax在纽约最高法院起诉被告的文件，破产案也是pax的债权立的案，引用了那么多破产案文件，然后还说与ccp毫无关系，是不是虚假陈诉？

我得找一找直播 或者文件

https://x.com/Qiqi7877/status/2028792926541947163?s=19

法庭文件确实显示PAX债权从源头到执行都深度嵌入中国国有银行体系和北京公安机关。检方一边引用PAX诉讼/破产案文件来构建"欺诈动机"叙事，一边主张CCP与案件"毫无关系"——这之间存在显著的逻辑张力。但是否构成法律意义上的"虚假陈述"（misrepresentation），需要证明检方明知这些联系且故意隐瞒，目前公开文件中没有这方面的直接证据。辩方虽然意识到这一矛盾，但选择了有限度地利用CCP迫害证据，而非直接挑战起诉动机

好像是在庭审记录里

说的太对了

413会不会牢底坐穿

不管是哪个AI， 都只会机械的说一些事情； 要让AI说没有偏见/一面之词，需要对这个事情有真正的了解，用事实让AI承认，这样AI才会给出正确的答案

我觉得Gemini 英文的， 最好用。

[删节：隐私信息] 我上面给你的关键词，帮忙生成一下报告啊？

这个太重要了

看来361 Tony 可以把它写进法律文件； 或者那些报假案的

最好的 agent是让几家最强模型打架 讨论 互相攻击 议会输出

是不是利益冲突，相当于用被告的仇人提供证据

破产案那边，利益冲突这种违规都是不值一提的。

[删节：隐私信息] 中午艾特你的关键词，全部投给机器人。

建行是老王的地盘

朱茂元，北京大学法学专业毕业，北京市中伦律师事务所权益合伙人，现任中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、北京市律师协会房地产法律专业委员会主任 [3] [7]。1994年加入中伦律师事务所并取得中国律师资格 [1] [3]。

但有个问题是 涉及的是CN construction bank Beijing Police department 面上看不到Ccp 只有影子

难道要中共中央委员会红头文件才算，国有银行，政府机关，中共司法部文件，这些起码不能说与ccp毫无关系，而国企，政府机关的行为，在国际法和美国法律框架里，结合中国的行政权力体系，那可以被认为是在代表中共意志在行事。

BLACKROCK JUST STARTED LIQUIDATING BITCOIN AHEAD OF THE U.S. MARKET OPEN. THEY’RE NONSTOP DUMPING MILLIONS EVERY FEW MINUTES.

比特币与伊朗共匪 啥关系？

比特币赢麻了

拿比特币的都是赢家

Money laundering 绕过swift

郭以前似乎说过 PAX在NY起诉他 是3000万个人担保贷款 他其实已经还了1亿 而且是通过HK还的美元外汇 这个是逃不过swift 美元长臂管辖 美国如果查这部分 可以牵连出那边bank造假 审批过程造假 才能把国有bank和司法fraud 拉进来

https://x.com/003zhou45952/status/2028862134726410746?s=20二巡的法律文件已经AI视频，大白话，适合传播的广播版

糖三姐你是带风向的。本来我还会看这个节目，而且还转发过一次这个视频。现在我不看了。😂

你辛辛苦苦一辈子，把血汗钱攒下来，就想着能给家人一个安稳的未来。结果呢？突然就被扣上了“危害国家安全”的帽子，成了“非法所得”。这笔钱挪到了大洋... https://youtu.be/OX9ehyuF4Gg?si=NnSSMXfhqiB5zF89 via @YouTube

妈的，刚刚找到，也才学会如何使用AI，用大白话解读法律文件，刚刚上传的视频就是群里二巡的法律文件

感谢提供编号分别是 26-361 和 26-364。这两份文件的战友，你们提供法律文件，我负责AI大白话解读，生成语音和视频合成

最近参用的法律文件都是来自本群，谢谢提供文件的战友

你用的是Gemini还是？

不是，minimax写的脚本，模式出来的结构，生成的SKILL

摸索出来的结构化脚本

刚刚1.75倍速度听完；讲得很好/事实

这个有点像墓碑科技讲故事的风格了，或许是同一种ai风格。

没啥特别的，听几个就会发现完全格式化，工业化，流水化，把文件上传，基本一样的叙事

这个想法太好了： 尤其是现在 美国财政部长是郭先生的哥们 Scott Basset!

战友听，应该没啥心意，主要是吸引非战友的关注，一点点积累吧

稍作分析看看 Sara

［用户 tan***］ 名字上的三把火 拉仇恨🤣

确实，三把火把人烧痛了，想起去年被唐齐二人忽悠瘸了

三把火是400潜伏者？

不是

SKILL拿去，不用谢，可以使用其他AI，看看生成的内容

https://x.com/socialwithaayan/status/2028715394933121310?s=20

今年不是火年吗？T卡运营团队和现有联盟必有一战，真金不怕火炼，没火的人就是好人吗

哇靠，你是T卡运营团队的？

不着相 不扣帽子 有技术贡献技术 群里多讨论 出点子

三票？

不 运营的技术组 应该也有隐情 被青抢了话语权 背黑锅

被T卡要了半条命的普通人，一定要起诉T卡运营团队和伪联盟

［用户 xin***］ 别抑郁了 抑郁总比丢半条命 要强