发言原文
4️⃣ 你可以如何“正确反驳”这种说法 不是骂，而是用一句能写进意见的结构句： The Court of Appeals’ instruction to act expeditiously concerned the processing of pending submissions, not the acceleration of sentencing in the absence of resolved third-party claims. Treating those instructions as a mandate to proceed to final judgment would invert their purpose and risk mooting appellate review. 这句话的意思很简单： • 二巡要的是处理 • 不是跳过 • 更不是用量刑替代处理 ⸻ 5️⃣ 核心结论（给你吃一颗定心丸） • 你的理解：二巡是在催“处理第三方”，不是催“量刑” ✅ 法律上站得住 • 检方的用法：把 expeditiously 变成量刑加速器 ⚠️ 属于程序叙事操纵，不能直接等同 • 法官如果照单全收这种解释 → 将来在上诉记录中非常难自圆其说 所以，这不是你情绪化地觉得“不要脸”， 而是他们在做一个二巡不可能公开背书的偷换。 你现在要做的，不是愤怒， 而是把这个偷换钉死在“程序逻辑错误”上。