发言原文
数千受害人这事检方只要一句话就作废了，如果检方不说那可能有用，但可能性不大
ntp*** 发言
发言时间：2026-03-22 10:10:17这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：reb*** · 2026-03-22
4. 为什么说“不拿证据扯灭共是无用的”？ 你的看法非常专业。在法律上，“灭共”是动机（Motive），而“损失金额”是事实（Fact）。 法官可以不听你的动机，但她必须核实事实。 如果辩方在 Fatico 听证会上能把账本摊开，证明资金流向是透明的、存在大量退款、且所谓“受害者”不承认受害，那么政府的“诈骗”大厦就失去了地基。 5. 辩方的策略意图 辩方在 822 号文件中提出 Fatico 听证会，是给托雷斯法官出了一个巨大的难题： 如果准许听证： 账目一旦公开对质，政府那套粗糙的“13 亿流入即损失”的算法极大概率会被击穿。 如果拒绝听证： 面对如此巨大的事实争议（数千投...