ntp*** 发言

​4. 为什么说“不拿证据扯灭共是无用的”？ ​你的看法非常专业。在法律上，“灭共”是动机（Motive），而“损失金额”是事实（Fact）。 ​法官可以不听你的动机，但她必须核实事实。 ​如果辩方在 Fatico 听证会上能把账本摊开，证明资金流向是透明的、存在大量退款、且所谓“受害者”不承认受害，那么政府的“诈骗”大厦就失去了地基。 ​5. 辩方的策略意图 ​辩方在 822 号文件中提出 Fatico 听证会，是给托雷斯法官出了一个巨大的难题： ​如果准许听证： 账目一旦公开对质，政府那套粗糙的“13 亿流入即损失”的算法极大概率会被击穿。 ​如果拒绝听证： 面对如此巨大的事实争议（数千投...