sar*** 发言

3. 正当程序违规与不当判定： 缺乏通知和听证： 596 号命令在功能上等同于“禁令（Injunction）”，但法院未依法提供事先通知和听证机会。 程序陷阱： 命令签发间隔极短，在我还未实际得知 528 号命令时，我的后续申报就被追溯性地定性为加强限制的理由。 未能采用“最小限制手段”： 法院未分析更低限制性的替代方案，直接采取了最严厉的全面预审机制。 IV. 528 与 596 号命令引发的一连串程序违规 由于 596 号命令明确以“申报禁令”和“预审措施”相威胁，我合理地判定，为了保护个人安全，在司法胁迫之下，我别无选择，只能承担被害人身份并提交 679 号动议。 这并非自愿的...