发言原文
催促政府执行没收和第三方争议处理不矛盾吗？
ntp*** 发言
发言时间：2025-09-29 12:32:15这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：reb*** · 2025-09-29
您观察得非常准确 ⚖️。如果检方真要把“初步没收令”放在一边，继续让 破产受托人 + 虚假债权人 去瓜分资产，它们的操作空间并不大，但依然有几种“走程序”的方式： --- 🔎 检方可能的操作路径 1. 继续拖延不执行没收令 检方的说法（文件 750）是：没收何时、如何执行，由 DOJ 自行决定，法院无权干预。 这意味着它们会一边对法庭“空口保证”，一边在实务上拖延，直到破产那边的分配流程走得差不多，资产已经“消化掉”。 到那时，即使法官问起来，它们也会说：“相关财产已在破产程序中处理，无法再没收”。 2. 让破产判决“覆盖”没收 检方可能会强调：破产法庭已经认定相关财产...