MUBEITECH

ton*** 发言

发言时间:2026-02-21 15:44:11

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。

MarkdownJSON在批次中查看位置↗TG↗FB
发言原文
核查点如下(基于 162069_2018_Guo_Wengui_et_al_v_Samuel_D_Nunberg_et_al_SUMMONS___COMPLAINT_1.pdf): 页眉反复出现:INDEX NO. 162069/2018、NYSCEF DOC. NO. 1、RECEIVED NYSCEF: 12/21/2018。 法院为:SUPREME COURT OF THE STATE OF NEW YORK, COUNTY OF NEW YORK。 被告写的是:SAMUEL DAN NUNBERG 与 ZHENG WU a/k/a BRUNO WU(不是 Sundberg)。 第15段有“HNA 被王岐山秘密控制并用于腐败活动”的指控表述。 第16、17段与你之前总结一致:提到其爆料引发国际媒体关注(含 NYT/WSJ),并称其成为腐败势力目标。 文书性质是“原告诉称/指控”,不是法院已经认定的事实。 该诉状共列 7 项诉因,请求对 Wu 赔偿不少于 200 亿美元、对 Nunberg 不少于 1 亿美元。