郭文贵案讨论 · 第 081 批

出工不出力

被告太奇怪了，还和害他的人眉来眼去

第三方 要求翻案 超过 第三方能引用的任何法律条款的范围 那些条款都没那么大效力

搅浑水而已 只能这么说。反击靠主力 靠被告自己

哪里眉来眼去了？

那就是被告觉得 时机还没到 或者他就是被坑了

电话，不会都假吧

第三方根本翻不了案，但是可以保护自己的利益

pro se 可能推动主力 动一动吧 哈哈

如果郭真的给同案犯和受害者打电话，那他估计是想牢底做穿了

那他自己都想坐牢50年了，别人还能说什么

https://x.com/hortensial777/status/2025223058907136205?s=46

文贵先生人生过去每一步 别人打他 ，他都是非常狠的打回去，真善很。每一次都赢。 非常利落。 法律战三年，毫无作为，不应该呀。 就主动的反复要求查看机密文件。

磨洋工？等美国中期选举？

别开玩笑了 - 中期选举如果大选舞弊不解决，输！

那完蛋了 [删节：成员身份]那边 也在赌中期选举

那些人都没有逻辑 没有事实 没有资料引用 都是玩文字游戏 其实没必要纠缠

能被文字游戏引导的，就不是我们想要的人

爆料革命这事 其实并不需要大众理解 即使灭共后 估计也很少人能理解

你认为会走什么模式？

Soviet Union 解体还是？

有道理，和这种智商的人纠缠不值得，他丢的是他自己的脸

估计 后中共时期。要持续很久很久 即使中共这个组织消失。几代人 一代人还是中共思维，其实还是中共模式。

Agree

跟我们无关 那是他们的事情

文贵说的。只负责灭共 中国人自己的智慧解决自己的事情

你可以告诉他，是法官528命令说，可以用cvra介入案件的

[删节：隐私信息] 我和螺丝哥持一个观点 郭文贵爆料革命七年 想做的事情 就是tony强制令

[删节：隐私信息] 郭文贵做梦都想把共产党拉到美国法庭

但是太难了

是啊 逻辑上是这样

只是按文贵的做事手法 应该三个tony式人物出现

我可以肯定此人完全不懂啥是528

[删节：隐私信息] tony强制令里面 中美主权身份司法冲突 是你共产党先判的 同一笔钱 南区又判 南区到后面可以说 他不知道 他也是受害者 谁让你共产党先判

所以 共产党被动的 干扰司法 污染美国司法程序

tony应该把爆料革命 nfsc的终极目的实现了

郭案就是一块肉 所有蛆 都引来

问题是 这本身就是大棋论

能找到依据

郭还没动啊 没印证啊

[删节：隐私信息] 青背后的势力 一边把郭摁牢里 一边希望墙内动乱 浑水摸鱼 取而代之 郭是不是也在等一个变数？

用中国过那一套玄学 在美国法庭打。 难道用东方智慧战斗吗

https://gettr.com/post/p3ws9n4f6ef

我和螺丝哥认为tony 的强制令就是老郭一直在等的东西

否则郭的行为没有任何解释

核心就是： 中国判一次 美国再判一次。 中国判一次，以郭文贵的个人能力 可以实现 没问题。

中共肯定会对g系列抓人

最难的是美国判一次

这就是为啥 他喜欢用烂人

只有用烂人 瞎搞 美国这里才能有案子

[删节：隐私信息] 最近一个动议 郭点了前任法治基金主席 王雪冰的名字 有什么意图？

中国判一次 同样的人 同样一笔钱 美国再判一次 主权 身份冲突 共产党污染美国司法

这是开天辟地以来第一次

［用户 ton***］ 你看看 这是郭的最终目的 是否合理？ 因为这可以解释一切不合理的现象

这点agree 郭和台面上露脸的 其实心照不宣 都知道对方的底细

原始法庭文件🈶吗

初步看 法庭文件 跟帖文表达 有出入

需要核查原始法庭文件

［用户 ton***］ 你可以把这张截图给机器人 让问他是啥案子

在找这个编号原文

现在搜了几百个网页 找不到原文

162069/2018

网络世界要是没有 那就好玩了

案件号

案件信息。找不到原始文件

是郭文贵告numberg

和吴争

事实核查：谁是被告？ 实际被告是 Bruno Wu（吴征） 和 Samuel Dan Sundberg——并非王岐山本人。王岐山在起诉状中是作为背景人物被提及（HNA 被王岐山秘密控制），而非直接被列为被告。帖文中"政治局常委级官员被列入被告"的说法存在夸大。 初步判断 ，需要原文核查。 帮忙找下

sudberg？

是的，这个案子的官方原文（即诉状/complaint或法院文件）可以在纽约州法院的电子 filing 系统 NYSCEF (New York State Courts Electronic Filing) 中搜索到，但它不是完全公开免费下载的——大多数民事案件的文件需要通过官方渠道访问，可能要求账户登录、付费或到法院现场查询。 案子确切信息 • 法院：Supreme Court of the State of New York, New York County（纽约州最高法院，纽约县）。 • 索引号 (Index No.)：从可靠来源确认是 162069/2018（你提供的帖子中写成16206069/2018或1622069/2018，可能有轻微打字错误，但实际是162069/2018）。 • 案名：Guo Wengui (a/k/a Miles Kwok) et al. v. Sam Nunberg et al.（郭文贵诉Samuel Nunberg等人，包括Bruno Wu/Zheng Wu）。 • 立案日期：约2018年12月（从帖子截图的filing stamp：NEW YORK COUNTY CLERK 12/21/2018）。 • 性质：原告郭文贵提起诽谤（defamation）、阴谋等民事指控，针对被告Samuel Nunberg（前特朗普助手）和Bruno Wu（吴征，中国商人），声称他们参与针对他的攻击，并涉及HNA集团、王岐山等指控。 • 结果：2019年12月18日，法院批准被告Bruno Wu的动议，驳回（dismissed）所有原告对Wu的指控（包括诽谤和非诽谤索赔，理由包括act of state doctrine、缺乏管辖权等）。对Nunberg的部分也类似处理，整个案子未产生重大胜诉。 如何找到官方原文 1. 在线搜索（推荐首选）： • 访问纽约州法院官方eCourts系统：https://iapps.courts.state.ny.us/webcivil/ecourtsMain • 选择 WebCivil Supreme（适用于Supreme Court民事案）。 • 输入 Index Number：162069/2018（或类似变体如1620692018），County: New York。 • 如果是guest search（无需账户），你可以查看基本案件信息（如当事人、状态、部分文件摘要）。 • 完整文件（如complaint、motion、order）可能需要NYSCEF账户（律师或注册用户）才能下载PDF。有些文件公开，但不全。 2. 其他来源： • 法院判决摘要可在Casemine或Justia等法律数据库找到，例如：https://www.casemine.com/judgement/us/5e0f5982b338d15c3c79c7b8 （这是2019年驳回动议的判决，提到案子为defamation action）。 • 部分文件曾在媒体或法律博客中引用或链接（如Arkin Solbakken LLP的公告，确认2019年驳回）。 • 没有找到完整complaint的公开免费PDF链接（不像联邦法院PACER那样容易下载）。你可能需要付费访问PACER类似系统，或联系纽约县法院书记员（New York County Clerk）请求副本。 为什么帖子中看起来“历史性重大” 郭文贵在X上宣传这是“第一次中国高官被列入美国法院被告”，但实际被告是Nunberg和Wu（私人个体），而非直接赵乐际或王岐山本人。诉状中提到王岐山通过CCDI操控等，但法院最终驳回了这些指控，没支持他的“吹哨人”叙事。

这个案子 王岐山作为背景板出现 老郭都高兴的要命

可是严重一万倍了

［用户 ton***］ 我明白了

为什么要对那些民运疯狂发动法律战

表面上是他们的诽谤 纠纷

实际上就是把共产党 王岐山 写到案卷里面

郭文贵的爆料革命就是为了把共产党写进美国司法

这就是核心目的

我认为 郭文贵的爆料革命 他自己没完成 被tony一锤定音

老郭看来就是等一个和中共有司法关联起来的人到美国法庭，其它的动议老郭并没有多大反应，这个应该进入老郭的眼了吧

爆料革命已经完成了历史使命

类似伊朗 革命卫队 定义成恐怖组织

我认为这个 老郭一定有反应

一步步来

当年抓马杜罗 不也是法庭文件先行？

是这意思 芬太尼 抓手之一

之前 郭文贵在美国的案件 都是讨论共产党时候的纠纷

核查点如下（基于 162069_2018_Guo_Wengui_et_al_v_Samuel_D_Nunberg_et_al_SUMMONS___COMPLAINT_1.pdf）： 页眉反复出现：INDEX NO. 162069/2018、NYSCEF DOC. NO. 1、RECEIVED NYSCEF: 12/21/2018。 法院为：SUPREME COURT OF THE STATE OF NEW YORK, COUNTY OF NEW YORK。 被告写的是：SAMUEL DAN NUNBERG 与 ZHENG WU a/k/a BRUNO WU（不是 Sundberg）。 第15段有“HNA 被王岐山秘密控制并用于腐败活动”的指控表述。 第16、17段与你之前总结一致：提到其爆料引发国际媒体关注（含 NYT/WSJ），并称其成为腐败势力目标。 文书性质是“原告诉称/指控”，不是法院已经认定的事实。 该诉状共列 7 项诉因，请求对 Wu 赔偿不少于 200 亿美元、对 Nunberg 不少于 1 亿美元。

故意怼他 激怒他 然后他用PAG告郭 债权人登记 吴就上钩了

可以的

债权人还有一大串的 郭宝胜 等等 都是之前有案子纠纷的

[删节：隐私信息] tony没上去的时候 我不好在这里说这些 现在上去了 才能说。 这才是真正的大棋论

是的。 这是法官不公正、打压受害者表达诉求和了解案情权利的证据。 即使这样，我们更要多写自诉，留下法官不公的证据，多埋雷。等到南区法庭解封的时候，所有人的自诉都会上去。 我已经写了8个自诉，一个二巡强制令，两次纸质高法强制令申请，现在在等最高法的审稿。

郭文贵爆料革命的本质 就是往美国司法系统写东西

灭共 也是为了配合这个

灭不灭共不重要

先写司法文件 这才是重点

文件写的多了 自然灭了

2019-12-18，法官 Lynn R. Kotler 作出裁定（NYSCEF DOC. NO. 43）

这是这个案子的法官裁定

2018 年郭文贵在纽约州起诉吴征和 Nunberg，称遭威胁、资产受损并被抹黑。2019 年法官把案子整体驳回，理由主要是诉状对诽谤陈述不够具体、‘共谋诽谤’在纽约不是独立诉因、部分主张受国家行为原则和时效限制；所以这案子并未进入实体审判阶段。

这是一起纽约州民事案（不是刑事案）：原告（郭文贵一方）在 2018 年起诉吴征和 Sam Nunberg，主张“威胁/资产查封/诽谤”等；法院在 2019 年把整案驳回，未进入实体审判。 1. 事实层（发生了什么） 立案信息 Supreme Court of the State of New York, County of New York 案号 162069/2018，NYSCEF DOC. NO. 1，收文 12/21/2018。 被告 Samuel Dan Nunberg、Zheng Wu a/k/a Bruno Wu。 原告在起诉状中的主线叙事（Doc 1） 原告称自己因“反腐爆料”遭报复，指吴征参与威胁、勒索、推动对其家人和资产的不利行动；并称 Nunberg 向 Roger Stone 传递虚假信息，造成名誉损害。 诉讼过程（你截图 + 裁定可见） 先有原始诉状（Doc 1），后有修订诉状（Amended Complaint，截图为 Doc 4），随后被告分别提出驳回动议（动议序号 001、002）。 2. 法律层（原告主张了什么） Doc 1 中可见 7 项诉因，核心包括： 干扰商业关系（对 Wu） 协助转换/侵占财产（对 Wu） 协助侵害不动产权益（对 Wu） 故意造成精神损害（对 Wu） Defamation per se（诽谤） “Conspiracy to defame” Prima facie tort 并请求巨额赔偿（对 Wu 约 200 亿美元量级、对 Nunberg 约 1 亿美元量级）。 3. 结果层（法院怎么判） 2019-12-18，法官 Lynn R. Kotler 作出裁定（NYSCEF DOC. NO. 43）： 被告两项驳回动议合并处理。 诽谤相关主张被驳回：诉状未满足纽约对诽谤的“具体化陈述”要求（时间、地点、具体语句等不足）。 “Conspiracy to defame” 在纽约法下不是独立可成立诉因。 对吴征的其余主张也被驳回： 涉及中国境内资产查封部分，受“act of state doctrine（国家行为原则）”限制，纽约法院不审查外国主权行为在其境内的财产处分； 非诽谤事实多指向 2015 年，法院认为已超适用时效。 Nunberg 申请制裁（sanctions）未获支持。 最终：投诉整体驳回，书记员录入判决。 4. 逻辑层（最容易被误读的点） Doc 1 是“原告指控文本”，不是法院认定事实。 本案的驳回，核心是“法律门槛/可审性/时效/起诉技术”问题，不等于法院逐条认定现实世界中所有事件真伪。 因为在驳回阶段结束，案件没有走到完整证据开示+实体审理+事实裁判那一步。

被法官驳回了

郭知道肯定是驳回 干这一票 感觉更像故意去恶心吴争 随后他也去注册了外国代理人 这后面才引出 PAG告郭 债权人登记 这一系列故事

鲁迅所以留名，是因为他的笔杆子，我们这群华人所以与众不同，是因为我们在美国法庭上不请律师自己写出了严谨的法律文件。这比我解初中勾股定理强。

这个判断我给你结论是：“部分有迹象，但核心时序不成立”。 “故意怼他、激怒他” 这属于主观动机，目前我没看到能直接证明“故意激怒”的硬证据（比如当事人明确表述、邮件、录音）。 “然后他用PAG告郭” 这里有两点要修正： 实际原告是 PAX（Pacific Alliance Asia Opportunity Fund），不是 PAG 本体。PAG是管理方。 更关键：这案号是 652077/2017，说明诉讼在2017年就已启动，不是在你说的那一票（162069/2018）之后才“随后去告”。 可核对： https://law.justia.com/cases/new-york/other-courts/2022/2022-ny-slip-op-30460-u.html https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/new-york/nysdce/1%3A2022cv10060/590100/45/ （文中也写了 PAG/PAX 关系与2017案） “债权人登记，吴就上钩了” “吴方进入债权人程序”这一点有文档支撑： Doc_312_gov.uscourts.nysd.596371.312.2.md (line 13) 显示 “For Bruno Wu ... Creditors”。 但“上钩了”是你的解释，不是法院事实认定。 补一句：你这个叙事可改成更严谨版本： “郭的动作可能有策略性施压成分（推断），但PAX诉讼早于162069案，不能说是被这案‘激怒后才起诉’；吴方后续确实出现在债权人端（事实）。”

如果郭对tony的强制令还没有任何动作 那他就是个精神病

好玩 那岂不是说 PAX先告郭 然后郭去告吴争 随后吴也进到了PAX案子债权人里 入局了

有个技术问题 文贵 在监狱里 能看到所有法庭文件吗

能及时看到吗

律师会跟他说吗

每天能见律师吗

你说的这个还真有可能是个问题

法庭文件说 律师见了不到三回

所以 可能半年 才更新一次知识

最近辩方动议不是挺频繁 难不成 不和郭商量的？

瑞恩已经反复在法庭文件里面说了 律师都是[屏蔽词]

简要回答你的问题：半站得住，半站不住。 站得住的： 事实悖论真实存在——Wu 在中国因同一投资坐牢，却被排除在美国受害者名单外，这是硬伤 猎狐行动关联有文件佐证（Dkt. 718），不是空口指控 "登记入卷"的程序性请求几乎无可辩驳 站不住的核心问题： Tony 说"两个身份不可能同时为真"——但其实可以。 一个人完全可以： 被中国政治迫害（因为投资了郭的项目） 同时被郭文贵欺诈（因为检方法庭文件显示郭对投资用途撒了谎） 这是两个不同的行为人对他造成的伤害。中共迫害他是中共干的，郭骗他是郭干的。两件事独立发生，互不排斥。 至于"共产党污染美国司法"——美国定罪基于美国证据（银行记录、电汇、证人证词），从未采信中国的定性。要论证"污染"，需要证明中国直接影响了美国的司法程序，而不仅仅是"两国定性不同"。两国定性不同是双重主权的常态，不是异常。 但 Tony 描述的困境本身是真实的：一个人被两个大国的司法机器同时碾过，两个系统都不看对方一眼。这个问题可能没有法律答案，但值得被记录在案。

真实的证明证据。中共直接影响了美国的司法程序。这个非常关键吧

他说的这个不准确

从未采取中国的定性： 你怎么知道没采取？

你在美国的没收资金 受害者

很多都是被中国司法体系污染过了

tony已经做实了 这些钱 这些人 在提交到美国司法系统之前

已经被中国污染过一次

就是境外势力影响美国司法

tony说了 他们那一块 相同的情况都有很多人 所以是大面积污染

他后面还列举了公安部的一个文件

集中处置

也就是说 这个情况 全国都有很多

有个技术问题，法院能验证 提交证据的真伪吗，还是需要情报机构验证

tony提交的的需要核查验证吧

这个就别担心了

瑞恩每一张都给我拍照了

几百页的卷宗

触目惊心

不是 就是法庭程序上 如果要验证 是个啥法庭程序 法官让情报机构介入 验证吗 不是瑞恩验证吧

他们内部有期待的

渠道

不需要法官下order吗 内部走下程序就行？

黑箱走一波吗

可能他们不会碰

碰了 就做实了 这是政治案

所以他们不核实

是最好的

郭等的文件 是不是就是 验证tony的

有可能

因为tony说的2018年的那个集中处置

等这个？

郭的cipa也是2018年的内容

能找到那个视频吗？

要和拍了？

还是你的眼光独到、犀利。 之前我一直觉得青藤不错，是个文质彬彬的书生，五官也端正。一次他在直播中说他14岁的儿子跟着前妻打了疫苗，我都为他难过了好久。 直到他在上任之后打压言论自由，说了这样一句话：战友们有没有言论自由？当然有了！但是，你们的言行必须以灭共为前提、对灭共有帮助。 从那之后我心目中又增加了一个灭共大V演员名单。CTM

下巴要掉下来了，好高的[删节：成员身份]

看检方最新的动议, 现在检方似乎是觉得诈骗的叙事有点薄弱，因为很多人不承认自己是被骗了，所以要加上洗钱和敲诈勒索

tony的强制令 很有可能直接炸掉量刑

托大人还真是舍身堵枪眼啊

tony的强制令 表面上很卑微

但是真正的玄机在他的exhibit f

这个里面 一百多页的核弹级文件

托大人去年死死堵住的就是这样的材料吧

对的

扯上政治陷害了

眼看堵不住了，共谋犯就就号召给律师提交来污染掉

就是这样

这个是sealed 我也看不到 但是一百多页 跟高三同学做的卷子一样厚

密封的

[删节：成员身份]给我拍过照片

不能污染

全都是中国公安 检察院 法院的办案文件

传说中的卷宗

[删节：成员身份]当时给我拍过厚度

很夸张

要是用中共核心机密文件 从成立那天开始的 练一个ai 那就爽了灭共大法

全世界都抢着来聊

包括FBI前高官，以及在美国注册的中共代理律师，通过与中共高层往来资料、办案文件，直接参与针对郭文贵的司法操作。郭文贵特别强调中共经常用内部政法系统材料伪造证据，通过中共情报网站（如多维网）为美国法庭制造需要的“证据”，严重干扰了美国司法独立。 尤其在PAX案、太平联盟系列案中，中共直接制造假材料，这些中国公安、法院、检察院等机构流出的文件被用作美国案件证据，郭文贵战友发现多维发布的证据照片甚至存在时间上的伪造痕迹。郭文贵直言，只要这些卷宗、证据通过鉴定，真相大白，案子必定彻底翻盘。关键是这些伪造证据的出现场景都来自受中共操控、外流的中国政法体系办案文件。

郭文贵2022年2月13日直播__加拿大卡车清理事件；冬奥会连续爆丑闻；世界经济... 获取详情 郭文贵2022年1月17日直播__纽约高院法官判决；以法灭共再下一城；纽约高级法...

两次直播有提过

我大概看过内容

要看二巡想怎么办 二巡用这个exhibit f 可以把量刑直接炸掉

［用户 ton***］ 你去找tony强制令里面

再来两个tony 背文件出来 就炸裂了

提到exhibit f

你就能知道这是个什么文件

tony受苦了

哎 真勇士

［用户 ton***］ 你可以问问机器人 这个exhibit f 有一百多页 都是tony在中国法院 公安 检察官的记录 你问问这个文件会对量刑产生多大影响

相当炸裂 只看标题就知道

恩

为什么 Exhibit F 如此重要 Exhibit F 的核心价值在于它是实物证据——不是 Tony 的口述、不是论点、不是推理，而是中国司法机关自己出具的官方文件。它在 Tony 的整个论证体系中承担三重功能： 1. 证明"双重身份悖论"是事实，不是理论 Tony 论点的核心是：同一笔钱、同一个人，在中国是"国家安全罪犯"，在美国是"欺诈受害者"。如果没有 Exhibit F，这只是一个主张。有了 Exhibit F 中的起诉书（pp. 47–61）和审讯记录（pp. 28–43），就变成了有原始文件支撑的可验证事实。美国法院可以亲眼看到：中国检察院确实以"危害国家安全"的罪名正式起诉了这个人。 2. 证明中国对 G 系列投资者的追诉是政治性的、系统性的 pp. 44–46 记载了公安部的"集中办理"机制——这意味着案件被提升到了国家安全级别，多部门协调行动 Tony 据此论证：他的遭遇与美国司法部在"猎狐行动"和跨国镇压案件中认定的多项指标高度吻合 这把一个个人案件上升为一个结构性问题：如果中国将 G 系列投资者的追诉归入国家安全框架，那么美国法院在认定"受害者"身份时，是否需要审查这个跨国维度？ 3. 证明外国胁迫对美国司法程序的影响 pp. 5–7 的护照扣押记录是关键：护照被扣走但故意不列入扣押清单，这是国安系统实施秘密出境限制的手法 这直接支撑了 Tony 的 §C 论点（L99–103）：外国胁迫措施实质性地损害了他寻求美国法院救济的能力 这还援引了 In re Grand Jury Proceedings 判例，将个人遭遇与"外国干预影响美国司法程序"的法律框架对接 一句话总结 Exhibit F 是 Tony 整个 42 页请愿书的证据基石。没有它，Tony 的故事只是一个 pro se 请愿人的自述；有了它，美国法院面前就摆着中国司法机关的官方文件，白纸黑字地证明：这个被美国认定为"欺诈受害者"的人，同时正在被中国以"危害国家安全"的罪名追诉。这个矛盾是 Tony 所有法律论点的根基。 需要注意：Exhibit F 是以密封形式提交的（仅以 under seal 版本存在），我们无法看到原文。以上分析完全基于 Tony 请愿书正文中对 Exhibit F 各页码的引用和描述，属于 Tony 的视角。中国司法文件的真实性和完整性未经对抗性检验。

这些文件 肉身 带出来 真不容易

tony的卷宗 最绝的 是里面说了 他们那一块有33人 是同样的情况 被抓 然后资金到了美国再判

又因为2018年集中处置 说明这个情况 全国到处都是

你美国检方冻结资金 有多少是被境外势力直接污染

根本数不清楚

根本查不清楚

应该还有人能出现

如果青藤忽悠的那些脑残可以觉醒 那有可能

你现在知道为什么青藤要污染证据了

怕下一个有真料的tony