发言原文
ChatGPT案例库要更新了
pz0*** 发言
发言时间：2025-08-02 17:02:21这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2025-08-02
🔹 什么是 Brady 证据？ 根据美国最高法院在 Brady v. Maryland, 373 U.S. 83 (1963) 案中的裁定，检察官必须披露任何对被告有利并与有罪或量刑有关的证据。这类证据包括： 有利于被告的无罪证据（免责证据） 可以用来质疑证人可信度的证据（信用证据） --- 🔹 定罪之后是否仍需披露？ 是的，即使在定罪之后，检察官仍有持续性的法律义务披露 Brady 证据，特别是当这些新发现的证据可能： 动摇对裁决结果的信心 影响量刑结果 与要求新审判、上诉或申请人身保护令有关时 ➡️ 换句话说，如果检察官在被告定罪后得知了 Brady 证据，他...