发言原文
根据您提供的文件和相关记录，关于郭文贵（Miles Guo）刑事案件（案号：23 Cr. 118）相关的**强制令（Writ of Mandamus）**立案情况，主要信息如下： 1. Chunk Chyi (齐本鸿) 的强制令申请 (案号：26-0077) 法院： 美国联邦第二巡回上诉法院 。 立案日期： 2026年1月7日提交，2026年1月13日左右正式立案 。 核心诉求： 请求上诉法院颁布强制令，要求主审法官托雷斯（Judge Torres）**回避（Recusal）**此案的所有后续审理 。 主要理由： 限制申诉权： 申请人认为法官基于“虚假的事实前提”对其发布了文件提交限制令（Filing Restrictions），且未按法律规定（Moates诉Barkley案）提供听证机会 。 司法偏见： 申请人指控法官在处理受害者权利申请时存在程序性缺失，并强迫其接受某种特定的程序身份（如受害者身份）以避免被永久禁言 。 程序不正义： 申请人指控检方存在违反Brady规则的行为（隐瞒对被告有利的证据），以及托管人（Trustee）存在不当行为，而地区法院对此予以压制或无视 。 当前进展： 2026年1月19日，申请人已向第二巡回法院提交了《出庭通知及确认书》（Acknowledgment and Notice of Appearance）。 2. Ryan Bai 的强制令申请 (案号：25-2726) 法院： 美国联邦第二巡回上诉法院 。 背景： 这是另一名自诉申请人（Pro Se）提起的强制令。 关联性： Chunk Chyi 在其申请中多次引用了 Ryan Bai 案（25-2726）中的证据和进展，认为这证明了地区法院在郭文贵案中存在系统性的程序失败和对受害者的打击报复 。 最新动作： Ryan Bai 已提交了“扩大补充强制令申请”（Expanded Supplemental Mandamus Petition），相关文件已被列为 26-0077 案的证据 。 3. 立案背景与目的 受害者权利： 这些强制令通常由认为自己是郭文贵案受害者的个人提起，他们依据《犯罪受害者权利法》（CVRA）介入案件，认为地区法院在资产没收（Forfeiture）和赎回（Remission）程序中未公正对待第三方利害关系人 。 法律博弈： 申请人试图通过第二巡回法院“撬开”南区法院的限制，以便在法庭记录中写入对郭文贵有利的程序不正义证据 。 总结： 目前在第二巡回法院至少有两宗活跃的强制令申请（26-0077 和 25-2726），主要矛头指向地区法院法官的程序裁定和回避问题。