完整清洗正文
如果你向检察官提供了作为布雷迪证据（Brady evidence）的线索，检察官是否有义务进行调查，取决于该信息的性质和可信度。 要点如下： 1. 《布雷迪诉马里兰州案》（Brady v. Maryland） 要求检察官必须披露对被告有利的、有减轻罪责或刑罚作用的免责证据。 2. 是否有义务调查： 检察官在布雷迪原则下不一定有义务调查每一个第三方提供的线索。 但是，如果这个线索可信、具体，并指出可能存在的关键免责证据，那么检察官可能有义务进一步调查，尤其是在这些证据可能掌握在政府手中的情况下。 法院曾判定，如果检察官明知存在可信的免责线索却视而不见，可能构成对布雷迪义务的违反。 3. 实际操作中： 如果你是受害人或第三方，你所提供的信息具体、可信，且可能影响被告的罪责判断，检察官至少应该评估该线索的可信度。 如果这些线索涉及政府机构、政府控制下的证人，或是已有的调查档案，检察官就有更高的责任去调查和披露。 总结： 检察官并非必须追查所有线索，但如果线索是可信且可能影响案件结果的免责信息，尤其是与政府掌握的证据相关，那么他们就有义务调查并披露。若无视这些线索，可能构成布雷迪违宪行为。