发言原文
不对,他是在第一版引用的cvra介入,当时是3000多人,是在开庭之前,盖尔引用cvra介入的行为,被检方拿去支撑欺诈指控了
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
我一开始也以为盖尔出问题是CVRA这里,其实不是,他一开始介入案子要求退钱这个事可能是真正误导陪审团认定郭先生和喜联储一起诈骗的根本原因 他是真正的帮凶,不是CVRA那么简单,CVRA是在案件审理完后他自己再次提出来的 他在非常不合适的时机要钱,影响了陪审团对喜联储这部分案件的判断
不对,他是在第一版引用的cvra介入,当时是3000多人,是在开庭之前,盖尔引用cvra介入的行为,被检方拿去支撑欺诈指控了