发言原文
看来检方布雷迪违规是潜规则了
ntp*** 发言
发言时间：2025-08-21 10:52:18这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：gun*** · 2025-08-21
是的，美国历史上存在多起案件，其中第三方（如无辜项目组织、举报人或独立调查机构）介入，基于Brady v. Maryland（1963）裁决（通常简称Brady规则，要求检察官披露有利于被告的证据）中证据披露违规（Brady violation），成功推翻了被告的定罪。需要澄清的是，大陪审团（grand jury）的主要作用是决定是否起诉（indictment），而非“定罪”（conviction），定罪通常由审判陪审团或法官决定。Brady规则主要适用于审判阶段的证据披露义务，不直接适用于大陪审团程序（根据United States v. Williams, 1992）。如果问题指基于大陪审...