发言原文
但是GTV投资者,目前仍然可以用CVRA的身份,介入王案里,特别是委托给张,没拿到退款的 GTV涉案,和GTV投资最后怎么处理,是两码事 即使民事案自己开始退款,但不影响GTV投资者在刑事案,是受害人这个角色
这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。
估计是这样,GTV在王案,仍然属于涉案企业,王挪用GTV投资款,wire fraud,她担责 但随着郭案量刑结束,郭对GTV的涉案,不担责,金钱判决也没有 那么郭案,王案的,最终没收清单,就需要更改了 郭案里,肯定不能有GTV相关的 王案里,之前有预没收GTV4.1亿,但最终没收令,很可能也要没,因为郭案的陪审团认定,已经开始有公平基金退款,受害者不存在金钱loss 也就是说,王继续有罪担责,但是GTV不能没收了
但是GTV投资者,目前仍然可以用CVRA的身份,介入王案里,特别是委托给张,没拿到退款的 GTV涉案,和GTV投资最后怎么处理,是两码事 即使民事案自己开始退款,但不影响GTV投资者在刑事案,是受害人这个角色