发言原文
这份文件是一份提交给美国第二巡回上诉法院的自诉（Pro Se）法律文书，文书中的申诉人使用了化名 Lionheart（狮心）。 这份文件的核心内容是 强制令请求（Petition for a Writ of Mandamus），目标是要求上诉法院下令，强制纽约南区联邦地区法院（SDNY，主审法官 Analisa Torres）将其此前提交的“第三人申诉”正式登记入卷并给予司法审理。 以下是该文件的结构和关键要点拆解： 一、 核心诉求 * 提交人：Lionheart（G系列项目/喜马拉雅农场的受害投资者，以 Pro Se 自诉人身份提出）。 * 被告/针对对象：纽约南区联邦地区法院（SDNY）。 * 事由：Lionheart 曾于 2026 年 7 月 13 日通过电子邮件向 SDNY 法院递交了一份根据 《美国法典》第 21 卷第 853(n) 条（21 U.S.C. § 853(n)）和《犯罪被害人权利法案》（CVRA）提出的“第三人申诉与替代性赔偿动议”。但时隔超过 30 天，SDNY 法院书记官办公室一直未将其登记入卷（Undocketed），导致法官完全没有对其进行审理。 * 请求：请求上诉法院下达强制令（Mandamus），要求 SDNY 法院： * 将其 2026 年 7 月 13 日提交的文件正式入卷（Docket）； * 交由主审法官审理其合法身份、时效性及法律依据； * 召开法律规定的附属诉讼程序（Ancillary Proceeding）听证会； * 在司法审理完成前，暂缓/冻结对相关企业资产的清算与分配（维持现状），防止资产被直接清算或没收。 二、 附录 Exhibit A：原递交 SDNY 的“第三人申诉”核心主张 文件后半部分附上了 Lionheart 7 月 13 日发给 SDNY 的原始申诉，展现了其核心的法律观点和商业主张： * 质疑“优势证据标准”与程序正义： * 质疑法院依靠较低的民事“优势证据标准”（Preponderance of the Evidence）将 G 系列企业认定为郭文贵（Miles Guo）的“替身/人格混同”（Alter Ego）。 * 强调投资者作为非诉讼方，此前一直被排除在法庭之外，剥夺了正当法律程序（Due Process）。 * 要求传唤关键证人与农场主质证： * 认为所谓的“绝对控制”在事实上有漏洞（例如以 Phoenix Farm / Sara 案为例，说明农场资金被私自侵吞，并非郭文贵单方面控制）。 * 要求法院根据 Rule 32.2(c) 发出传票，传唤并交叉质证关键内部人士及农场主（包括 余建明/William Je、Yvette Wang、长岛伟哥/Qidong Xia、木兰传奇/Ya Li、老班长/Xuebing Wang、Sara/Lihong Wei、大卫/Jianfeng Dai、Cosmos、哈恩/Ha En 等），追查被侵吞的投资者资金。 * 重估喜马拉雅交易所的商业价值： * 主张喜币（HCN）和交易所具有真实的商业需求（如华人离岸资金避险、KYC合规体系、短债收益模型及阿布扎比主权基金的前期尽调等）。 * 认为清算和关闭交易所破坏了无辜投资者的资产价值，惩罚的是投资者而非被告。 * 提出“投资者互助基金”（Investor Mutual Fund）替代方案： * 建议取消传统的破产/政府没收清算，将 G 系列公司 100% 的股权和扣押资产（房产、游艇等）以实物形式（In-Kind）转移给由受害投资者组建和民主管理的“投资者互助基金”。 * 剥离郭文贵的所有控制权，由投资者选举董事会、聘请专业 CEO 恢复合规运营，或建立双轨制（想要现金退款的按比例拿走现汇，看好未来的保留股权）。 * 特别考虑大陆及隐名投资者的安全： * 指出中共将投资 G 系列认定为“危害国家安全”，传统的公开身份索赔会导致大陆投资者面临严重政治迫害。因此主张通过原喜马拉雅农场账本（Himalaya Farm Alliance ledgers）进行匿名和集体核验。 三、 附录 Exhibit B 与表格：证据与程序证明 * 邮件截图证明申诉人确实在 2026 年 7 月 13 日向 SDNY 法院邮箱（ProSe@nysd.uscourts.gov）及检方团队（Ryan Finkel 等）发送了申诉文件。 总结 这是一份典型的由受害投资者（自诉人 Lionheart）向联邦第二巡回上诉法院发起的强制令请求。其目的是打通被堵塞的下级法院递状管道，要求法庭承认投资者的诉讼主体资格，暂停政府没收清算程序，并通过开庭听证和建立“投资者互助基金”的方式追回并恢复资产。