发言原文
就是这样，853就围绕A来讲，顶多最后补一段：“若法院觉得A实在不行，那就B，但我坚决认为我属于A”。 但就算你走853也要搞清楚，托大人不会同意的，你再挣扎大概率都会被扔进政府兜底的救济里面去。那咋办呢？ 在853的范围内充分的阐述你发现的各种程序不正义，为翻案加一把火。例如：1. 数字银行853和被告共用同一个律师这个严重的利益冲突问题。2. 这两天共谋犯煽动联系被告律师提交证据、污染证据，妨碍司法的问题。
yyy*** 发言
发言时间：2026-01-29 19:57:02围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
回复上下文
被回复发言：zha*** · 2026-01-29
一句话结论（先给你吃个定心丸） 👉 853(n)(6)(A) 和 (B) 必须区分，而且区分与否，会直接决定： 法庭是否有义务认真听你说话 你的主张是被当成“财产权挑战”，还是被当成“事后受害人抱怨” 检方能不能用一句话把你打发掉 在郭文贵这个案子里，区分 A / B 尤其重要。 一、为什么法律要把 853(n)(6) 分成 A 和 B？ 因为这两条解决的是 完全不同的法律情形。 🔹 (A)：你本来就不是被告那条线的人 核心逻辑： 这东西一开始就不该算在被告头上。 你的权利 在犯罪行为发生之前就存在 或者你的权利 法律上高于被告 所以：没收从一开始就是错误的 📌 这是在说： 👉 法院根...