发言原文
这份动议，直接提出了三个核心论点。 第一，康州破产法庭的命令无效。 为什么？ 程序有重大缺陷。 动议指出，郭本人被剥夺了有意义的参与和被听证的机会。 受托人搞秘密诉讼，错误地将G系列等资产划为郭的个人财产。 整个过程，完全忽视了 petitioner 这类第三方投资者的合法利益。 所以，所有基于这些无效命令的索赔，都应该被排除。 第二，排除疑似同谋者的索赔。 检方文件（ECF Nos. 382, 388, 395）点名，喜马拉雅联盟、农场是欺诈工具，涉嫌RICO法案。 但这些人，比如喜马拉雅农场联盟委员会，正在组织所谓的“受害者”提交索赔。 这本质上，是欺诈行为的延续。 用欺诈手段，继续瓜分被没收的资产。 动议要求，法庭必须排除这些由同谋者组织的索赔。 第三，审查政府的索赔审查程序。 检方指控他们是同谋，但却没有逮捕。 在郭被捕后，新的欺诈性注册行为仍在继续。 检方没能追究这些人的刑事责任， 放任他们提交欺诈性索赔，侵占被没收的财产。 动议要求，法庭必须审查检方的流程，是否符合正当程序。