发言原文
2. 挑战检察官 • 可行性：Brady动议的核心目标通常是挑战检方的不当行为。如果第三方能证明检方故意或过失未披露关键证据，可能导致以下后果： • 撤销定罪：如果隐藏的证据对定罪有实质影响，法院可能撤销定罪（如Michael Morton案，2011）。 • 重新审判：法院可能命令重审，允许被告使用新披露的证据。 • 量刑调整：即使定罪维持，隐藏的证据可能影响量刑（例如，显示被告罪责较轻）。 • 程序：第三方可通过提交“新审判动议”（Motion for a New Trial）或“撤销定罪动议”（Motion to Vacate Conviction）提出Brady违规。通常需证明：(1)证据有利被告；(2)检方未披露；(3)被告受损害（prejudice）；(4)证据重要（material）。 • 检察官的责任：若发现故意违规，检察官可能面临职业道德调查或纪律处分（如Stevens案，2009，举报人揭露检方违规，检察官被调查）