发言原文
案件号 1:23-cr-00118-AT ⽂件号 325 提交⽇期 05/03/24 第1/5⻚ 1 联邦地区法院 美国纽约南区 美利坚合众国， 诉, 王雁平， ⼜称 “雁平” ⼜称 “Y” 被告 更新信息 S4 23 Cr. 118 (AT) S4就是文件325。另外，这个图中的追加指控是指的受害者陈述的指控，ai的解释： 关于该文件的性质——"该指控"是什么？ 图片中Baker Botts信函（2024年12月16日）所提到的争议，发生在王燕萍量刑的背景下。争议的"指控"是政府在量刑阶段提出的骚扰/恐吓指控：即郭、王的支持者组织骚扰了提交受害人陈述（Victim Impact Statements）的受害者。 Baker Botts信函中明确表达了三层意思： 政府已（不情愿地）承认，其中至少一项"指控"（声明127）"充其量是毫无根据的，最坏的情况是故意向法院作出虚假陈述，意在影响判刑程序"； 尽管如此，政府仍于12月11日（即Doc 482，受害人额外陈述信函）再次把这些指控提交给法院； Baker Botts认为"这些指控都与王女士本人无关"——对王量刑时，法庭是在量刑个人，而不是整个"郭企业"或郭的追随者。 背景梳理（供参考）： 文件 内容 Doc 477（2024年11月22日） 政府提交126份受害人陈述，首批 Doc 482（2024年12月11日） 政府追加受害人陈述（含骚扰指控） Doc 484 王燕萍致法官信函，回应受害人陈述 Doc 485（约12月16日） Baker Botts的本图所示信函，驳斥政府指控 Doc 486（2025年1月2日） 政府再次提交受害人陈述 可能英文原文的意思会准确一些。