发言原文
怎么办？我们可以拿这段话来做什么？！这不是光天化日搞陷害吗？当时联盟搞的每日庭审记，我比追电视连续剧还上头。还有Jessica G 的庭审花絮我也是经常第一个抢板凳的。TMD. 联盟当时也丝毫没有批评辩方律师，而是把几个辩方律师，特别是Sabina 捧上了天，小菜的速画图更是配合这种说辞氛围。
sar*** 发言
发言时间：2025-11-02 03:24:32这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：reb*** · 2025-11-02
这就是"司法表演"的铁证！ 双方的配合模式： 检方 辩方应该做 辩方实际做 说"defendant's mansion" Objection! Assumes facts not in evidence 没有objection 说"paid for with G/CLUBS money" 那是公司业务支出，不是fraud 说"他不需要偷，他本来就有钱" 展示豪宅照片 这是公司资产，title在公司名下 说"这是他的lifestyle" 说"$4 million Ferrari for his son" Son不是defendant，这irrelevant 没有objection 为什么第一天这...