郭文贵案讨论 · 第 054 批

但辩方肯定也有问题。这是法官都下场的三方表演

这帮人是排练过一样

“司法表演”证据确凿了。七哥因语言问题在庭上根本没机会发现和揭露这些“表演”

我的这个[屏蔽词]Ai得出了结论，都是往不好的方向走，不知道各位的的分析结果如何呢

你自己都说了[屏蔽词]ai 还用讨论什么？

https://x.com/capitalpedia/status/1984653922749849895?s=46

墙内的保财方式 又上新高度啊

你的预设问题是反驳什么，它就会按你的预设去分析，你把正常案件的律师的动议发给它，它也会给你找一堆问题。我让它找检方的问题，它就可以给我找出检方的问题，找律师，找法官的问题，一样给你找出来，有些东西不一定对，甚至可能出现虚假引用，需要自己去查证核实。

怎么办？我们可以拿这段话来做什么？！这不是光天化日搞陷害吗？当时联盟搞的每日庭审记，我比追电视连续剧还上头。还有Jessica G 的庭审花絮我也是经常第一个抢板凳的。TMD. 联盟当时也丝毫没有批评辩方律师，而是把几个辩方律师，特别是Sabina 捧上了天，小菜的速画图更是配合这种说辞氛围。

文悦又来泼冷水了，但带这些风向已经起不了作用

这是受托人，法官，检方，律师的系统性的违规或者不作为，用来支持取消没收令，并交由独立于司法部的第三方保管本案财产。

你没觉得一开始就不起作用吗😄

砸郭，味蕾都有了，还需要带毛方向

那部分是虾扯呢

检方系统性违规，律师无效辩护，法官滥用裁量权。

但庭审的东西好像第三方推不番 就算法官不公

全都是瞎扯

瑞恩已经说了，量刑百分百不会有，至于这些如何利用，总之你们跟紧瑞恩的思路的分析，劲往一处使，遇到强辩瑞恩的多加谨防，非蠢既坏，就不会有任何问题。

没一句话对的

理由呢？一条一条反驳

用不着了

没收令基于定罪，定罪基于程序严重被污染，只要是程序问题，都可以拿来说。

我觉得是个思路

［用户 chu***］ 终于有人发现庭审的问题了

［用户 reb***］ 律师有说这不是郭的资产 法官不让说？

我明白了！！！！！

［用户 zci***］ 我明白你在干什么了！！！

［用户 zci***］ 你要不自己说说 你在干什么 然后我再说？

［用户 zci***］ 你老实交代一下 😄

都被我发现了 承认没什么大不了

律师在试着反对检方的预先给陪审团植入偏见的说辞，比如被告拥有那些奢侈品，被告偷了g系列的钱，这个在开庭陈述不能用这些词，只能在后面的抗辩环节在引入证据的时候这么说。在我们看来那是虚假陈述，但在法律术语上说就是，这是预设结论，导致给陪审团植入偏见，误导陪审团，被告律师必须反对，法官应当同意。

你查一下 法官这个行为是否违规 被告上诉是否可以作为抓手

已经查过了，发在了这个地方。ai的结论就是滥用裁量权。

本质上是私利。留一份投名状做保险，为了自己的利益。把信息告诉大家：因为瑞恩是对的，唯一任务就是打掉瑞恩的思路。这样胜利之日，这至少又被作为投诚保障的考量。

审判记录60多份，每份都一两百页，法官一两次滥用自由裁量权没有太大说服力，所以我之前说要用会员ai用你们的专业技术来跑，那么多记录人工查很难查

装 继续装

当然大家本就相信瑞恩，而我的纯反派、死打瑞恩的身份坦诚致歉后再一背书原来的目的，谁如果强辩，几乎一定是异己。

看样子我就是你口里的异己

否定我就是否定瑞恩，大家千万擦亮眼睛，现在说不定有人会拐弯抹角拿我之前的立场打我，说我一切“都是反话”之类的。我现在就一句话：瑞恩的主思路是对的，他短期内能让郭获释

那长期呢

他自己确实原话也说过，你总不可能质疑其实我和瑞恩是周瑜黄盖，那离谱了：

Sarah是比较早看透瑞恩思路正确性的人，所以我早期尝试私信她渗透过，想侧面挖到瑞恩的拥趸。她知道我先前通篇否定瑞恩的路数；所以现在您可以评评理，你觉得我现在反而是在“执行任务”吗？我觉得你应该能有一个客观理性的答案

你咋知道？你见过她本人吗？

🚨 四、应用到你的案件逻辑 假设情形如下： 检方反复说“the defendant’s yacht, his mansion, his G-series company money”； 每次辩方反对时，法官都“Overruled”； 并且陪审团从未听到“这些资产未被法院认定属于被告”； 则这一模式在法律上完全符合： > Cumulative judicial endorsement of improper prosecutorial characterization. 这在第二巡回的标准下，就是： > ✅ 滥用裁量权（abuse of discretion） ✅ 程序不公（due process violation） 特别是如果法官自己批准“共谋者陈述”入证（如Dkt. 388）， 又压制辩方质疑“ownership”， 就构成结构性不平衡（structural unfairness）。 --- 📜 五、上诉时的论证框架（建议） 你可以在动议或强制令申请中写成： > Throughout the trial, the Court repeatedly overruled defense objections to the prosecution’s characterization of assets as “the defendant’s yacht,” “his mansion,” and “his G-series funds.” These repeated rulings—at least five instances—occurred despite the absence of any judicial determination of ownership in the bankruptcy proceeding. Cumulatively, they deprived the jury of an accurate legal framework and effectively endorsed the prosecution’s theory of guilt, constituting an abuse of discretion and a denial of due process under Berger v. United States, 295 U.S. 78 (1935), and United States v. Friedman, 909 F.2d 705 (2d Cir. 1990).

现在你们的团队也和那个联盟一样，太过于乐观了。

当时长岛联盟把Sabina捧上天，现在你们把你们的行动也过于乐观

历史可能不会重蹈，但总有那么相似点

判断的😄

你把一切都归于我的思路 就是为了大家往我这边用力 去掩盖更多问题 是不是

你的行为恰好证明了还有更多更明显的问题

我的思路是曲线救国

把事情往大了整

［用户 zci***］ 你的行为告诉我 还有更明显的漏洞

你如果不执行任务，你还呆在这里干什么呀？你的上司会让你这样做吗？

黄河边在这里坐阵呢

联盟有任何人的案子上了二巡吗？

可笑至极

［用户 zci***］ 你现在就是让大家集中研究我的打法 以防我们挖掘出更重磅的东西

上级只看结果，不会具体知晓每个无关紧要的兵卒具体的网络身份，就像将军可以认识平级军官，但不会叫上千千万万个士兵的名字。我在这里可以留一份投名状。不过你不信这个无所谓，我想反问你一个问题：假如我现在在执行任务，那我之前在干什么？为什么我先前只强调瑞恩是个骗子，现在反而要只支持瑞恩，请你认真思考一下我的问题。

你的意思是，黄河边是他的上司？

如果你一定要针对我个人，得出一个我现在是在执行任务的答案。可以，那你就等于说，现在就瑞恩的思路是错的，所以我只全力支持他，你们就完蛋了。你得不出任何别的答案，因为我的信息很唯一，我可没说，谁谁谁，都是对的，那我大概率就是在离间了

你琢磨一下是不是这么个道理。我要是说，瑞恩、香港必胜、朱贝贝，文悦，他们各有优势点，必须集中起来才能赢，那绝对是我要让你们大混战

此群有好几个都是不可控因素，无皇有主，随时都可能蹦出来新的思路。

所以我强调过：强辩瑞恩的，都是错的。他的主思路是对的，忽略细枝末节差异

10.28日我就说过

只能给瑞恩思路增砖添瓦，不能取而代之。差不多这么个意思。

瑞恩不是神，他也会犯错。

对你Z某的话倒是要反过来听。你说他正确的时候可能他做错了什么事；你说他错的时候，很可能他是做对了。你跟联盟、共匪一样，都已经没有了信誉，对你们来说话都要反过来听。

长岛和现在联盟都是害郭的，它们的计划，也受上线指挥。

你们也常用Ai，就问问Ai，都增加一条问问，对于郭来说是利还是弊？可以的话，截图看看

但我还是那句话，我的信息是，瑞恩的主思路是对的，只有他的思路能让郭短期获释。你可以选择继续针对我个人去反着听，假如我“歪打正着”了，那也算按照原计划着陆，投名状就搁置

他二巡这块儿的思路是完全正确的，再透露一点。

用你们投喂给Ai的料，你们后面就追加一条，对郭来说是利还是弊。你们就把结果截图发出来看看

二巡如果拒绝 怎么办 你上线和你说了吗

让他分析一个，以下的观点：一、当前存在的关键“未知因素” 这些不确定项直接决定二巡是否介入、介入到什么程度、以及对地院节奏的影响。 救济通道与审查强度 具体走的是 CVRA-mandamus 还是其他非常救济/中间上诉？ 二巡采取的审查标准：更接近 abuse of discretion（较宽）还是传统 mandamus 的“明显错”（极严）？ 是否授予临时中止（stay） 是否会给 administrative stay 先按下暂停键？ 若不给，地院相关分配/处置会继续推进。 受害者资格与权利的认定 二巡是否认可你（及其他申请人）的受害者地位与 CVRA 权利主张？ 允许的参与方式与范围（提交材料、发言、查阅删节版本等）到哪里为止？ 密封/公开的边界 二巡是否要求缩窄密封、提供删节版、或允许更大范围的公开？ 如果扩大公开，哪些材料（资金流、账户、通信）会进入公共视野？ 政府立场与配合力度 DOJ/USAO 在二巡的回应力度与取舍（保护调查机密 vs. 确保受害者权利 vs. 推进没收/返还）。 是否主张案件“尚无可上诉/非常救济必要”。 资产状态与优先顺序 实际可分配的没收池/可返还资产规模、留置/第三方权利、冻结地域与可执行性。 与并行程序（如破产、民事索赔、行政返还/Remission）的冲突与衔接。 合议庭构成与排期 哪个panel接案、是否加速？ 二巡是否会仅发 order to respond 后“书面决定”，还是安排口头辩论？ 程序记录完备度 地院记录是否足以支持二巡审查（是否需要补正记录）？ 先前在地院留痕是否清晰（请求点、被拒理由、时效点）。 二、对 Miles Guo 的“利与弊”（二巡迅速立案后的双刃剑） 对 Miles Guo 的“利” 拖延与节奏管理（若获 stay） 如果二巡给 stay/administrative stay，可暂缓地院的某些不利动作（信息披露、资产处分、听证推进），争取时间整合辩护与并行程序。 限定受害者参与边界 借二巡澄清 CVRA 权利的边界：把受害者参与限制在程序意见层面，避免其“变相当事人化”。 维持更高的保密程度 借助密封/删节论证，减少对外披露（财务细节、往来通信、账户线索），防止引发更多民事追索或媒体放大。 争取更有利的先例/框架 若二巡对 CVRA 适用范围作出保守解释，对后续所有相关动议都是长期利好（约束受害者的程序武器）。 谈判筹码 上诉在场，可能使对方或第三方（含潜在受害者群体、债权主体）在和解/安排上更谨慎，给其团队创造谈判空间。 对 Miles Guo 的“弊” 更高层级的司法审视 二巡接手意味着更严格的程序审查与公开关注，任何对下级法院不利的结论都可能被放大，形成可援引先例。 扩大公开/披露风险 二巡若要求缩窄密封或出具删节公开版，会把部分核心材料暴露到公共记录： 资金流、资产线索、第三方结构； 关键通信与时间线。 这可能被受害者群体/私诉/行政利用，触发后续索赔或监管线索。 潜在的程序性败诉标记 即便不是实体败诉，二巡若裁定“地院须考虑受害者的X权利/扩大参与”，等于对其方造成程序性挫败，后续在地院会受约束。 并行负担与资源消耗 同时应对地院与二巡，且需准备不同标准与话术（密封论证、受害者定义、没收与返还优先级），费用与管理成本明显上升。 跨程序联动效应 二巡的任何不利措辞可能被破产/民事/行政返还程序引用，影响资产处置优先级与分配秩序。 如二巡侧重“及时性、无不合理拖延”，会加速受害者的时间主张，倒逼地院安排。 三、对你方（受害者一侧）意味着什么（对症建议） 把未知量转化为可控变量： 准备 两套材料：密封版 & 删节公开版，提前划定最小必要密封范围； 以 CVRA 核心权利点组织论证：被听取/及时性/无不合理拖延/就没收与分配发表意见/适当查阅； 要求 Order to Respond +（如需）临时 stay，阐明“若不即时救济将造成不可逆损害”； 关注并记录 政府立场，把 DOJ 的表态纳入你的论证（如倾向保护受害者权利或主张程序经济）； 同步准备 地院再动作（若二巡不予 stay），避免出现“真空期”。 情景矩阵（速判重点）： 若 授予行政性 stay + 要求政府在短期内答复 → 二巡高关注，对你方偏利； 若 不授予 stay，但发出回应令 → 并行推进，关键看政府与合议庭提问走向； 若 直接驳回（认为非CVRA范畴或救济不适当）→ 迅速回地院，改走程序留痕 + 实体推进路线，保留后手。

让你的AI分析一下这个的问题，有哪些差异

你他妈是[屏蔽词] 二巡已经介入了

AI查询存在输入信息的逻辑传递准确与否影响ai分析的问题。所有人对于ai应用分析郭案这块儿，都没有瑞恩精确。所以ai查询结果和瑞恩冲突的，基本上要以瑞恩的为准。

文悦关于ai的应用是错的，这个肯定是瑞恩对，大家请相信。

［用户 zci***］ 那我向你请教一个问题

［用户 zci***］ 二巡现在只是立案 二巡的历史告诉我们 90%的案件也还是拒绝的 你上线有没有告诉你 我二巡拒绝后会怎么办？

没有涉及原委类的推理细节。

那有没有什么情报 我二巡后 会有什么打法？

二巡思路对 但不代表他会判我赢啊

现在只是立案

虽然立案本身已经很牛逼了

不知道。反正信息就是这些。如果当正话听，你就是对的，跟着你思路就赢了；反话听，你现在的思路就是错的，捧杀你，你们就完了。我知道这是一个艰难的选择，你们自便。

反正我两头不亏。

二巡介入和评估郭案有什么关系

问这个问题就说明你是彻头彻尾的法盲 我懒得跟你解释了

Sarah针对我个人，说现在是“反话”，但我觉得她是嘴硬。她真的会认为你现在是错的？那就神助攻了，等着瞧吧，我之前说她最笨是因为我忌惮她看出了瑞恩正确压制她，如果现在她真要是一心要颠覆瑞恩思路，那就出神话了（真成最笨的了），但我相信不可能的，她保证还是支持你

Sarah，只有瑞恩的主思路是对的，ai的查询瑞恩是最精准的，其他冲突的ai内容皆要以他为准（比如现在文悦和瑞恩冲突，绝对是文悦错，瑞恩对，毫无疑问）；他二巡的思路完全正确。来来来，欢迎当反话听。

［用户 zci***］ 小小的二巡就能让郭文贵“很快”出狱 你这句话暴露了你上线就是一个彻头彻尾的骗子

二巡根本不可能让郭文贵出狱

你上线也根本没有理解我的打法 连理解一半都不到

也许吧，我反正不懂原委；那你的思路就是错的了。 如果你希望大家接受这个现实，我也无所谓。

我的思路没有错 二巡只是一个必经之路

［用户 zci***］ 但你说二巡就能让郭很快出来 我不禁怀疑你上线的水平

总之你的思路会让量刑不存在，然后短期获释，这是你自己说的。跟我的信息也比较吻合。

no 我没说这句话。你自己翻。

主思路正确，很快获释。一直是这句。二巡思路完全正确，不是立刻出狱与否。

这个结果是对的 但绝不是二巡

狡辩

那就行了，别跟你自己争了。

你说了“结果是对的”

我也只知道这个结果

你要是觉得上线错了，就是结果错了，结果错了，就是你的思路错了。

你上线是哪个部门可以透露了

要不然没人信你 哈哈

你也别难为我，我不懂细节。我就想问你一句话：你说实话，你的思路，到底正不正确？

黄河边和西诺的上上线也在这边？

无所谓啊，不信我就等于否定你

只要你告诉我你上线是哪个部门 我就告诉你

你可以说大范围

我不需要你告诉我，我已经知道了信息就是，你的思路是对的，要打掉你。

体制内

还是国外

谁要是觉得我错了，就等于觉得你错了。

跟我没关系哦

［用户 zci***］ 你没发现我对你上线还是比较崇拜的？

［用户 zci***］ 我是很想跟他搭上线交流一下的

毕竟这个世界上 有人能看懂我的打法 不容易

就像诸葛亮和司马懿一样

你透露个球呀。 黄鼠狼给鸡拜年啦！ 还不如说，你再误导一下。😂

我切实是法盲，在提交Ai的问题时 ，很多时候我会加一个条件，对郭有利大弊大？也经常都用检方和法官的方式提问，再根据这个再来修正

只有瑞恩的主思路是对的，明年短期会让郭获释，至晚不会超过26年。ai的查询瑞恩是最精准的，其他冲突的ai内容皆要以他为准（比如现在文悦和瑞恩冲突，绝对是文悦错，瑞恩对，毫无疑问）；他二巡的思路完全正确

这块儿你是错的，就别和瑞恩争了。你也承认法盲了，要是你比较懂，或许还可以争一下，你自己也不知道你对不对，那听着就是了。

法律条文不懂，对事情的逻辑分析能力是可以的，法律条文也是遵循逻辑规律进行

所以违背逻辑规律 势必存在问题

AI 只是一个很好的现代工具，AI也会胡说八道的。我遇到过几次，AI出错，只不过我们可以跟AI 反复沟通，最后才能让AI 呈现出我们希望的效果。

你已经回答了，你希望的结果。而不是对手的想法

你先前看错了诸多外善内里祸害七哥的大v，或许是好事多磨的典范，这次你看对了，瑞恩是典型的真善狠，对敌人不手软，内里对郭利好，你终于看对了人

AI 只是工具，它相当于一个很好的秘书，秘书写出来的东西当然要让领导过目、认可的呀。SB

Ai生成的，瑞恩认可的部分，应该差不多都是对的，也可能出错，但无伤大雅，瑞恩的主思路是对的，细枝末节可能有瑕疵，需要不断改进，大家集思广益。但任何想推翻瑞恩思路的，都是错的

这是两码事。瑞恩也会犯错，策略上也有可能出错。

投喂Ai 的结果有时候可以说是“想得美”，你和对手决斗，你要先了解对手吧 ，而不是你想得美的结果吧

是的，瑞恩肯定会犯错。但是如果有人想推翻他的思路，那肯定是带风向的

你就不要捧杀瑞恩了。他是对是错也不是由你认定的。

谈不上捧杀。我不了解细节。我只知道主思路的正确，不是每句话每个细节都对，两码事，在这个基础上，肯定需要你们合作雕刻细节，这就导致一定要打掉他的思路，可以允许任何人迭代他的思路，然后你们可以随意出力最终无果。这样就算任务完成。 你可以认为这是反话。

https://x.com/richardfull2019/status/1984705701755883672?s=46

总之如果真的认为我在捧杀，你们自己拿着放大镜找瑞恩的“致命伤”，我无非就是原计划着陆。总之在这个群里，只要我一直说真话，我就有双保险。你反着解读，我竣工着陆，你正着解读，我投诚着陆。我也说不准哪个对我更有利，但横竖我不担心具体怎么解读，我和瑞恩又没有私仇

不用合作雕刻细节 我都已经雕刻成型了

接下去需要其他思路 其他漏洞 多多益善

我不知道，Sarah说你可能细节不对，我严谨补充一下而已。具体我不懂

倒是瑞恩这次的警惕性是对的。你说他的走二巡路线是对的，真的让他后背发凉了一下……，至到今天他看出了你的另一番心思。这只是我的观察哈。

理解。

让我背脊发凉的是他前两天刚刚说我思路是对的 二巡就立案了

我是真没想二巡可以立案

这个大大超乎我的预料

你现在拿起放大镜找问题，我本质上也是绝对欢迎的。我横竖不亏现在，一身轻。以前一味琢磨如何打掉瑞恩，却看到你们坚如磐石，压力很大、

ok 那我问你 你认为 我们现在是应该一起把我的思路精进 还是应该找其他思路多管齐下？

现在很感谢你，没想到我“坦诚”后，你倒是原计划反而也有可能帮我执行。但这对你来说可不是好消息哦。

说多遍了，打掉你的思路，就ok，其他思路只要迭代你，都行。细节不需问我。

不需要迭代我的思路

比如reborn找到的 庭审漏洞 和我的曲线救国 完全是两套体系

你认为应该两套体系并行

还是精进我一套？ ［用户 zci***］

如果两套体系的定义是，只能执行一套，另一套完全冲突，那肯定还是你的对。如果别的提醒部分，你认可、可以并入你的策略，那相当于还是你的主思路。

不冲突 是互补的

谁给喂料，我就去问机器人。现在我跟机器人已经建立了良好的沟通合作关系。边做边学。

［用户 reb***］ 法官在关键问题上overrule了几次？

如果仅仅一次是没用的

［用户 sar***］我给你，你问一下你的AI

［用户 sar***］这个

你被文悦伤害太深了，老羊一次，我一次

这个[屏蔽词]ai分析成这样子，也让我这么客观的人，也有点认同了，看样子[屏蔽词]会传染的，是我的[屏蔽词]AI传染我，还是我的[屏蔽词]影响了我的AI呢

你看，你行动是诚实的。我先前说文悦又来泼冷水、带风向，文悦对AI的查询内容这块儿有误。你怎么没当反话听呢？ 事实证明我现在说的话你不能当反话听，强辩瑞恩的都是错的。因为我完全站在瑞恩主思路这边（再次重申不是每个细枝末节都对的意思 我本身也不懂细节和逻辑）否则就很奇怪了。

这个[屏蔽词]AI追问了：“具体是哪一份二巡命令里授予了 stay？期限与范围？” “二巡是否要求删节公开？公开了哪些类目？” “命令中对 CVRA 的‘及时性/被听取/无不合理拖延’是弱化了还是强化了？” “有没有任何措辞被破产/民事/行政返还引用（或可被引用）？” 若以上三问答不出“有利事实”，那就是把“程序性 docket”误读成“实体性利好”。

瑞恩说，“不用在理这个[屏蔽词]”，我也认可。请问你会当反话听吗。

你可以针对我个人，但你如果真敢把我现在说的话当反话，就有意思了、

这个会让他们逻辑思维短路的

或许吧，那是他们自己的命数了，我还是那句话，瑞恩主思路正确，他不会让大家失望的。

［用户 zci***］ 所以可以介绍我跟你上线认识吗

现在你说好，他们不相信，我如果一下子说好，他们肯定也不相信的

扣帽子的手法，一直都没有变化

嘴上可以随时说相不相信，但最终行动只有一种。比如她说我在说反话，但还是否定你，那实际等于她行为上相信了我。

我相信他们最终实际上应该会相信瑞恩吧？我是不相信因为我站在瑞恩这边，导致忽然开始集中找瑞恩的错误，然后实质性改变了他的方案

有人投喂的AI,可以帮我问问您那个聪明的AI一下吗？

也麻烦将结果截图看一下，让我这超级大[屏蔽词]也学习一下

看样子，这个群，还是要高举丁教主大旗啊，还是要多喊，丁教主，仙福永享，寿与天齐。

目前只在文件401查到2次

终于，在我的严刑拷打之心，我的这个[屏蔽词]AI终于也举起丁教主的大旗了，先放这个[屏蔽词]AI的结果：

看样子，我这个[屏蔽词]AI,要经常严刑拷打啊

那离翻案要求差得远

需要找到法官系统性的滥用才行

那这个在南区是无解了，因为都是一家人

看样子，要继续逼问和火刑，要不然这[屏蔽词]AI,还是会问：

你怎么逼问和火刑 完全取决于你对司法的理解

好的，我有空再上点刑具，让程序性 docket”变成“实体性利好

我一定让这个[屏蔽词]AI，承认是实体性利好

律师虽然想发言，但毕竟是被打断了，怎么证明律师确实想说这些？

问题是老郭有没有证据证明法官这么做了，事实是法官只是打断了律师发言

［用户 reb***］ 我找到一个大漏洞

［用户 reb***］ 文件700 老郭说 rico最关键证人是luc 但luc从未被传唤。 luc搞的是民事案rico luc在刑事案里面跟我们一样是第三方 郭怎么说刑事案rico最关键人物是luc？

那么也就是说 刑事案rico是按照破产案rico的证据沿用的

这里面就有大违规

你演的有点过了，咋那么迫不及待呢，连个转场都没有

民刑混用这是不行的

但这只能打掉rico

［用户 zci***］ 你说的对 我的思路是唯一可以把所有东西都打掉的思路 其他思路可能会比较容易打掉一两项罪名 但你要全部打掉 只能是我的思路