发言原文
他说的这个不准确
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
简要回答你的问题:半站得住,半站不住。 站得住的: 事实悖论真实存在——Wu 在中国因同一投资坐牢,却被排除在美国受害者名单外,这是硬伤 猎狐行动关联有文件佐证(Dkt. 718),不是空口指控 "登记入卷"的程序性请求几乎无可辩驳 站不住的核心问题: Tony 说"两个身份不可能同时为真"——但其实可以。 一个人完全可以: 被中国政治迫害(因为投资了郭的项目) 同时被郭文贵欺诈(因为检方法庭文件显示郭对投资用途撒了谎) 这是两个不同的行为人对他造成的伤害。中共迫害他是中共干的,郭骗他是郭干的。两件事独立发生,互不排斥。 至于"共产党污染美国司法"——美国定罪基于美国证据(银行记录、...
他说的这个不准确