发言原文
有判例支持。法庭程序被严重干扰,在此基础上的陪审团裁决自然无效。你直接欺骗法庭,法官当然可以主动驳回。因为没收程序和量刑程序可以分开进行,所以理论上法官可以在量完型后在处理没收问题。只是那些那些程序不正义虽然不是被告发出来,但已经呈现在法庭上,法官自己会掂量强判的后果。被告律师不接刀,法官应该会继续拖。
这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。
这个有什么法条支持吗?
有判例支持。法庭程序被严重干扰,在此基础上的陪审团裁决自然无效。你直接欺骗法庭,法官当然可以主动驳回。因为没收程序和量刑程序可以分开进行,所以理论上法官可以在量完型后在处理没收问题。只是那些那些程序不正义虽然不是被告发出来,但已经呈现在法庭上,法官自己会掂量强判的后果。被告律师不接刀,法官应该会继续拖。