2017年1月11日，Politico 发表调查报道，指控乌克兰涉嫌在2016年美国大选中扮演角色。 在这篇报道里，乌克…

2017年1月11日，Politico 发表调查报道，指控乌克兰涉嫌在2016年美国大选中扮演角色。 在这篇报道里，乌克兰外交人员 Andrii Telizhenko 的名字被一遍又一遍地直接提起。他拒绝做躲在暗处的“匿名消息源”，直接公开了真实姓名。

最近在接受采访时，被问到当时为什么要用真名，他的回答很简单： “因为真相，我没有什么可隐瞒的，我没有编造故事。”

他透露，自己原本没想公开。 直到一个与美国媒体有联系的美国公民找到他，询问他是否愿意说出乌克兰在2016年大选中的角色。 他跟妻子商量后，觉得这是正确的事，最终决定站出来。

这就是华盛顿主流媒体的偏见和操纵。 当年，像 Politico 这样的大牌媒体，明明白白地把乌克兰在2016年大选中的动作写在标题和正文里。 这些报道有实名证人、有细节，清清楚楚。

然而，一旦政治风向需要，这些白纸黑字的实名线索就迅速被边缘化，被庞大的“通俄门”叙事彻底淹没。 媒体深知真相，它们在选择性地放大符合特定政治目的的“真相”，让不符合的真相“消失”。 Andrii 敢实名，是因为他相信真相本身就有力量。 但他显然低估了主流媒体操纵叙事、为了特定议程选择性失明的能力。