查理·柯克没跟哈桑·派克争社会主义课本定义，他直接把问题摁到钱包上：你为什么不把 95% 的钱捐出去，再搬去公社生活？…

查理·柯克没跟哈桑·派克争社会主义课本定义，他直接把问题摁到钱包上：你为什么不把 95% 的钱捐出去，再搬去公社生活？

柯克说自己是自由市场资本家，雇人、冒险、做自己的创业公司，每天都按自己的主张生活。然后他把球踢回去：你有自由去过社会主义生活，去啊，哈桑，什么拦着你？

哈桑直接说这问题荒唐。理由也很街坊：如果他把那点“微薄收入”拿出来，再捐掉 95%，也未必能推动什么局面。

社会主义最怕的场面，从来不是被资本家讲大道理。最怕的是有人把麦克风递过去，问一句：那你先来。

让别人参加再分配，叫改变世界。 轮到自己掏钱包，叫推动不了局面。

这套话术放在饭桌上，一秒钟就露馅：他不是嫌 95% 太少没用，他是嫌那 95% 刚好姓哈桑。