一个黑人共和党议员，被问到国会里可能一个黑人共和党人都不剩。 他的第一反应只有一句：这和问题有关吗？ Wesley Hu…

一个黑人共和党议员，被问到国会里可能一个黑人共和党人都不剩。 他的第一反应只有一句：这和问题有关吗？

Wesley Hunt 是德州第38国会选区众议员。 记者追问，共和党是不是招募出了问题。 他没有接这个种族框架。 他说，黑人身份没有把他送到那个位置，资格和选民选择才是答案。

这段话真正有力量的地方，在后面的数字。 他的选区白人占多数。 川普在这个选区能赢20多个点。 Hunt 上次参选，赢了25个百分点。

这要怎么解释？ 如果美国选民只按肤色投票，一个黑人共和党人不该在这样的选区赢成这样。 现实偏偏给了另一个答案。 选民看的是谁能代表他们，谁够格坐那个位置。

他还把话说到最清楚的一层。 议席上有4个黑人共和党人也好，有10个也好，一个没有也好。 重点不该是人长什么样。 重点是谁最适合填这个席位。

他说自己已经说到脸都发青。 不要天天玩种族诱饵那套。 美国政治最廉价的按钮，就是把每一次选择都拉回肤色。

Hunt 引了那句马丁·路德·金式的标准。 人们评判他，不看皮肤颜色，看品格内容。 这也是这段采访最有意思的地方。 当身份政治逼他先承认身份，他反手把问题交回能力、选区和选民选择。

美国众议院里会不会还有黑人共和党人，媒体当然可以问。 但一个白人多数、川普领先20多点的选区，把一个黑人共和党人送进国会，还让他赢25个百分点。 这个事实已经把很多预设敲碎了。