250%的葡萄酒和香槟关税，换来一句“成交”。 川普讲了一段和马克龙谈药价的场景。 马克龙一开始反复拒绝。 “不，Don…

250%的葡萄酒和香槟关税，换来一句“成交”。

川普讲了一段和马克龙谈药价的场景。 马克龙一开始反复拒绝。 “不，Donald，我不会这么做。” 川普的回应也没绕。 “不，Emmanuel，你会做，百分之百。”

这段拉扯持续了大约两分钟。 一个说会做。 一个说不会做。 按正常外交剧本，多数人会判断谈崩了。

川普换了一句话。 如果法国不配合，美国就对运进美国的所有葡萄酒和香槟征收250%关税。 马克龙急了。 “Donald，你怎么敢？” “你不能这么做。”

川普给出的答案更简单。 他会这么做。 然后，交易成了。

他还把这件事告诉了Oz。 Oz不敢相信。 同样的戏码，德国也遇到过。 其他国家也遇到过。

药价问题最荒唐的地方在这里。 美国市场长期承担全球药企最丰厚的利润，欧洲政府用价格管制压低本国药价，账单最后绕回美国患者和美国纳税人身上。 自由贸易如果只让一边付钱，一边享受折扣，那就变成了精致包装过的跨国补贴。

川普这套打法粗糙吗？ 当然不符合巴黎沙龙的礼仪。 但谈判桌上，礼仪从来不替普通家庭付药费。 当一个总统愿意把葡萄酒、香槟和药价放在同一张账单上，盟友才会发现，美国的钱包也有边界。