根本不是什么主动辞职。 大批奥巴马和拜登时期的法律官僚，其实是被直接扫地出门的。 纽约时报急着发文，把这场清洗包装成“法…

根本不是什么主动辞职。 大批奥巴马和拜登时期的法律官僚，其实是被直接扫地出门的。 纽约时报急着发文，把这场清洗包装成“法律人才的大规模流失”。 他们用一贯的悲悯腔调，把这描绘成一桩大惨剧。 然而真实情况正相反，这是一场迟到的大扫除。

仔细看看这些所谓的“法律人才”都是什么背景。 他们绝大多数是前两届政府安插的亲信。 在过去几年里，他们把政府机构当成武器，专门用来对付政治对手。 川普这次没有跟他们客气。 不走就开除。 这就是最简单、最直接的行政权力运作。

一个通过选举上台的总统，本就有权决定谁来执行他的政策。 如果手下的法律团队天天想着怎么给总统使绊子，留着他们干什么？ 川普想要的是能让美国再次伟大的人，而不是深藏在体制内的政治打手。 让他们去寻找他们更“光明”的前途，反正华盛顿不留他们了。

建制派媒体最擅长用“专业主义”这些高大上的词汇，来保护他们自己的利益集团。 在他们的叙事里，只要不听话的官僚被开除了，就叫“人才流失”和“民主倒退”。 这套话术玩了太久，早就被普通老百姓看穿了。 这些人根本不是什么中立的“法律精英”，他们只是深层政府雇佣的工具人。 不把这些体制内的蛀虫清理干净，民选政府的任何政策都只是一纸空文。 这场针对官僚系统的权力回收，才是真正符合常识的自我净化。