什么叫“历史性”？ 真正的历史性是：前任放走了 67% 的罪犯，而我起诉了 90%。 最近，一个美国检察官在媒体面前彻底…

什么叫“历史性”？ 真正的历史性是：前任放走了 67% 的罪犯，而我起诉了 90%。

最近，一个美国检察官在媒体面前彻底掀了桌子。 面对假新闻媒体的纠缠，她直接怒吼，讲完摔门走人。

起因是媒体又在带节奏，试图用几个没能定罪的案子，来攻击她“起诉失败”，顺便粉饰太平。 她没跟媒体绕弯子，直接爆了底牌： “前任在位时，全市 67% 的案子根本不走起诉程序，直接放回街头！而我，除了 10% 实在证据不足的，剩下全部起诉！”

这就是美国近几年最荒诞的现状。 一些城市的极左检察官为了好看的“犯罪率数据”和所谓的“司法公正”，发明了一套掩耳盗铃的玩法：只要不提起诉讼，账面上就等于没有犯罪。结果就是零元购横行，治安彻底崩溃。

这位硬核检察官直接撕掉了这层遮羞布。 她说了一句让法治拥趸起立鼓掌的话： “我宁可去法庭上吃败诉、被判无罪，我也绝不装聋作哑。我要把所有的犯罪事实都扔进审判庭，让阳光照进来！”

哪怕可能败诉，也必须起诉。 因为把罪犯送上法庭，是一个法治国家最基本的尊严。 连起诉都不敢，这谈不上程序正义，这是向罪恶妥协。

说完，她留下一句“谢谢，时间到了”，转身离开。 只剩下一群目瞪口呆的媒体记者。 美国需要更多这样有骨气的法律人，拒绝玩弄数字游戏、毁掉法治根基的政客。