哈佛和耶鲁，可能根本不是最适合读本科的地方。 别误会，它们确实是世界上最好的大学。 但它们最擅长的是科研，教学并不是重点…

哈佛和耶鲁，可能根本不是最适合读本科的地方。

别误会，它们确实是世界上最好的大学。 但它们最擅长的是科研，教学并不是重点。

著名学者 Thomas Sowell 讲过他在 UCLA 任教时的一段亲身经历。 当时，校方开会决定教授们的终身教职评定。

第一个教授。 大家围坐一圈，纷纷吐槽： “这个人是个极糟糕的老师，这也不行，那也不行。” 所有人都在抱怨他的教学质量。 结果投票一结束，他拿到了终身教职。

反过来，还有第二个教授。 他是公认极其出色的好老师，对学生极度负责。 但到了投票环节，Sowell 自己，却投下了反对票，让他卷铺盖走人。

为什么？ Sowell 说，因为他的职责是执行大学制定的规则。 而大学的晋升规则，天平严重向科研倾斜，教学再好也没用。 最后，这位优秀的老师被迫离开，去别的地方教书。 而 UCLA 的本科生们，想要遇到一个会教书的老师，只能凭运气。

这就是大型研究型大学的现状。 它们的声誉在本科阶段被严重高估了。

如果为了追求真正的本科教育，很多没有世界名气的小型文理学院，反而更合适。 它们不做粒子物理等前沿研究，但它们却拥有最适合教 19 岁、20 岁年轻人的物理系。

数据也证明了这一点。 如果看毕业生里最终攻读博士学位的比例，一大批你听都没听过的小学校，正在成倍地碾压哈佛和耶鲁。 比如 Grinnell，比如 Harvey Mudd College。 这些学校的本科生有极高的比例最终拿到了博士学位。 而这种高比例，在任何一所常春藤盟校里，都不存在。