有些环保政策看似在生产绿色能源，实际是在生产补贴。 在这个利益链条里，物理学规律往往要给选票 and 游说让路。 早在2…

有些环保政策看似在生产绿色能源，实际是在生产补贴。 在这个利益链条里，物理学规律往往要给选票 and 游说让路。

早在2006年，就有人问过芒格和巴菲特一个问题：怎么看把乙醇掺进汽油里当燃料？ 芒格一开口，直接把行业的遮羞布给扯了。 他说：用这种办法来解决能源问题，简直蠢透了。

芒格当时抛出了一个至今都在争论的“热力学质疑”。 他怀疑，种植玉米、施肥、收割、运输，再到把它们蒸馏成乙醇，这整套工序消耗的化石能源，比最终得到的乙醇能源还要多。 如果真是这样，这根本无法算作新能源，完全是一个“能量逆差”的无底洞。

既然物理账算不过来，为什么美国还要雷打不动地往汽油里加玉米乙醇？ 坐在一旁的巴菲特笑了，补了极其幽默又清醒的一刀。 巴菲特说：“考虑到我的家庭情况，我只能说，我有朋友非常喜欢乙醇，所以我的立场很明确，我支持我的朋友。”

这就是老钱们对政商游戏的顶级反讽。 什么热力学，什么绿色环保，在强大的农业游说集团和各路补贴面前，通通得往后排。 美国中西部的“玉米带”是两党大选的必争之地，给玉米乙醇发补贴，就是给选民变相发钱。 只要利益到位，哪怕它是“用化石能源生产酒精再假装新能源”的荒诞戏码，大家也乐得年年演下去。

这才是很多“绿色项目”的底层逻辑。 账本上算的是政治账和利益账，只有傻子才去算能量守恒账。 当科学规律撞上分钱游戏，永远是分钱的一方赢。