Rubio把校园闹剧的门槛钉回去了。 NYT称，外国人申请绿卡时，如果涉及支持哈马斯、亵渎美国国旗等行为，可以被正式拒绝…

Rubio把校园闹剧的门槛钉回去了。

NYT称，外国人申请绿卡时，如果涉及支持哈马斯、亵渎美国国旗等行为，可以被正式拒绝。

签证和绿卡，按Rubio的说法，不是美国公民身份。

你以访客、学生身份进美国，美国政府就有权审查你有没有资格继续留下。

他把话讲得很白。

如果一个人申请学生签证时就说，自己支持哈马斯，准备进美国大学煽动反犹活动，把学校搞到停课，美国政府本来就该拒签。

如果入境之后才这么干，签证可以被撤销。

如果拿的是绿卡，不是公民身份，也照样可能被赶出去。

Rubio点出的关键不在抽象辩论，而在制度边界。

美国公民有宪法权利。

非公民没有天然权利拿学生签证，也没有天然权利拿绿卡。

这句话很多装糊涂的人不爱听。

校园里花大钱读书的学生进不了教室，蒙面人到处喊恐怖口号，学校秩序被砸烂，最后还要把它包装成“言论争议”。

各位看清楚，这套话术就是把签证资格偷换成公民权利。

美国欢迎学生，不等于必须欢迎支持恐怖组织的人进校园搞瘫痪。

边境和治安的底线就在这里。

门不是拆掉给人踹的，签证也不是递给人进来砸学校的通行证。