托马斯·索维尔评价川普，最锋利的地方不是夸川普，而是先把话说难听了。 川普没有那种让人希望孩子模仿的个人品格，国际贸易政…

托马斯·索维尔评价川普，最锋利的地方不是夸川普，而是先把话说难听了。

川普没有那种让人希望孩子模仿的个人品格，国际贸易政策也被索维尔认为是误导。换句话说，他没有把川普包装成圣人，也没替川普的所有东西涂金粉。

然后索维尔把秤拿出来：我看的是结果。

低收入人群，包括黑人和西语裔，失业率降到几十年来低点。经济繁荣到创下新高。保罗·克鲁格曼这类人原本说川普上台经济会崩，结果没崩，还往上走。

这就是索维尔那把刀：你可以讨厌一个人上电视的样子，可以听见他说话就想关遥控器，索维尔自己也承认，他看到川普和奥巴马都会自动关电视。但遥控器管的是你的眼睛，不管工人的饭碗。

反川普知识分子最怕的就是这套账法。

因为一旦按后果算账，漂亮话就不值钱了。六十年的“伟大社会”和“反贫困战争”摆在那里，索维尔说差距没有缩小，家庭结构瓦解，犯罪率上升。证据已经摆在桌上，他们还是不看，甚至还有篡改证据的倾向。

索维尔给了一个很冷的解释：人会依附于某种愿景，然后那套愿景会扭曲他们看世界的方式。

自由社会判断政治，靠的是后果、证据和普通人的生活变化。独裁机器和意识形态机器最喜欢的，恰恰是先规定一个愿景，再把所有不听话的事实按进抽屉。

所以这段访谈可以不当成川普宣传片看。

把它当成一节判断训练：先承认你不喜欢的部分，再把账本翻开。谁让普通人更容易找到工作，谁让经济往上走，谁拿六十年失败经验继续要你相信愿景。

遥控器可以关电视。

关不了账本。