其它·via @warroom
哈耶克讲过一句很不好听的话:一个社会主义法官,本身就是矛盾。 为什么?因为法官坐上去,本来只该按同一套普遍规则看个人行为…
哈耶克讲过一句很不好听的话:一个社会主义法官,本身就是矛盾。
为什么?因为法官坐上去,本来只该按同一套普遍规则看个人行为:谁违约,谁侵权,谁犯罪,证据够不够,程序有没有走完。
社会主义者坐上去,脑子里多了一杆秤:结果够不够公平,弱者有没有被照顾,资源要不要重新分一下,社会目标能不能推进一点。
这杆秤一进法庭,裁判就变成管理。
自由社会怕法官偏袒,所以把法官锁在规则里;独裁机器怕规则挡路,所以把规则揉进目标里。
听起来都叫正义,一个问你做了什么,一个问你该被安排成什么。
翻译视频 / X
相关 / RELATED
JSON- M“社会正义”这四个字,完全没有任何意义。 哈耶克花了整整二十年,就问了身边所有人一个问题。 “你天天挂在嘴边的社会正义,…
- W为什么某些政客和精英总喜欢在"正义"前面加上"社会"两个字? 哈耶克当年给出了明确的定论:这是一个彻头彻尾的欺诈性"新话…
- W哈耶克讲自由社会,没从宏大口号讲起。 他讲的是几种今天越来越不吃香的品质:独立、自立、愿意承担风险,敢拿自己的判断去对抗…
- M社会主义和法西斯主义,根本就是一回事。 诺奖得主哈耶克早就把底牌掀了。 希特勒和马克思,其实用的是同一套极权理念。 看看…
- W追求总权力的系统,很少等着好人被腐蚀。 它先筛人。 哈耶克把这个问题讲得很冷。他那一章题目就叫《为什么最坏的人会上台》。…
- W哈耶克曾说:“如果社会主义者懂得经济学,他们就不会是社会主义者了。” 很多人把这句话当成一句单纯的讽刺。 这是对人类历史…
导出 / EXPORT
订阅 · SUBSCRIBE
每周一封独立、不受审查的科技与 AI 深度评论与信号,周一发出。