《华盛顿邮报》的大字标题几乎要溢出屏幕，迫不及待给最高法院周一傍晚的裁决盖章：川普的“重大挫败”。 在他们的叙事里，这项…

《华盛顿邮报》的大字标题几乎要溢出屏幕，迫不及待给最高法院周一傍晚的裁决盖章：川普的“重大挫败”。

在他们的叙事里，这项裁决阻止了选规变更，守住了数百万选民的邮寄选票，为决战参众两院控制权的选举维持了现状。

媒体忙着开香槟，却对大法官的判词避重就轻。

布雷特·卡瓦诺大法官在协同意见书里写得很直白：川普政府出台这项新规，在其职权范围内“至少有相当的法理胜算”。 白宫的行政权限根本没被推翻。

卡瓦诺踩刹车的唯一原因，是挂在墙上的日历。中期选举迫在眉睫，州和地方选举机构根本没有足够时间去消化、落实这套新规。在这个关头强行推行，在程序法上构成了“专断与反复无常”。

保守派内部的分歧也公开摆上了桌面。克拉伦斯·托马斯与塞缪尔·阿利托两位大法官，在周一傍晚直接发表了异议。

主流媒体在头条全天候烘托政治胜利，最高法院关注的焦点始终落在行政权与地方执行的时间表上。 数以百万计的选票继续按旧程序流转。