停机坪上，记者把手机和镜头怼到川普面前，接连抛出两道精心设计的逼问。

停机坪上，记者把手机和镜头怼到川普面前，接连抛出两道精心设计的逼问。

先设圈套：尽管你付出了这么多努力，但如果你这次没赢，民主党又控制了众议院，你打算怎么跟他们合作？ 再紧咬不放：无论发生什么，你都会尊重选举结果吗？

主流媒体这套服从性测试，算盘打得很精： 要么逼你在镜头前承诺向对手妥协，要么逼你说不，转头就扣上一顶“破坏民主”的帽子。

川普根本没顺着他们的剧本走。

谈到怎么和掌控众议院的民主党打交道，他没讲任何温情脉脉的场面话，直接亮出了总统最硬的底牌： “我们会找到办法的。听着，我有强大的否决权（veto）。我希望不会走到那一步，但真要那样，以前很多总统也经历过。你有强力的否决权，最终就能谈成协议。”

不用讨好，不用退让。手里有否决权，谈判桌上的规则就由不得对方单方面定。

至于记者追问的“无论如何是否都接受结果”，川普只给了一句利落的答复，顺手加了一把谁也绕不过去的锁： “我会，如果是诚实的选举。”

媒体想要一张无条件的空白支票，他只兑现给货真价实的选票。