男生进女生更衣室，辩解说反正孩子手机里什么都能看到。 这不是段子，是公开辩论里的真实发言。

男生进女生更衣室，辩解说反正孩子手机里什么都能看到。

这不是段子，是公开辩论里的真实发言。

专栏作家罗斯·多瑟特问了个很现实的问题： 跨性别学生参加女生体育队、进更衣室，双方权益起了冲突，怎么办？

回答这个问题的是民主党人阿卜杜勒·赛义德。 他当过底特律卫生局长，自己也是个医生。 大家都在等他讲怎么兼顾隐私和公平。

结果他掏出手机打了个比方。 他说，你兜里装的是苹果还是三星？ 有了智能手机，孩子能在网上搜到全世界的所有东西。 学校想阻止孩子接触不顺眼的事，这套想法早就过时了。 信息自由流动是件好事，关键是家长教孩子怎么面对世界，没必要拦着不让他们看。

等等，我们把这个逻辑放在一起看看。

多瑟特问的是更衣室和洗手间。 是未成年女生在换衣服、洗澡的时候，身边站着一个带男性生殖器官的生理男性。 这是物理空间、身体隐私，和每个人都需要的安全感。

赛义德把它换成了什么呢？ 换成了“孩子用手机刷网页”。

保守派评论员托米·拉伦听到这发帖反问： 女生在更衣室被迫看裸露男性，理由是她们反正能在手机上看到？

在网上看一张图片，和脱光衣服跟异性共处一个私密空间，怎么能混为一谈？ 照这个推论往下走， 既然手机能看到一切，那所有公共场所的男女分区、试衣间、淋浴房，岂不全成了“过时的阻拦”？

更衣室的男女分区，防的是现实中的身体侵犯。 它保护的是隐私边界，让普通人换衣服时不必承受恐惧。

把现实里的身体暴露偷换成信息流动， 根本谈不上兼顾权益， 只是用抽象的话术，抹掉现实里实实在在的伤害。 https://x.com/MikeRogersForMI/status/2117083330416103556/video/1