郭文贵破产案 · 庭审笔录 · ECF #2245 · 中文译文

关于：HO WAN KWOK（郭文贵）及 GENEVER HOLDINGS, LLC（Genever Holdings有限责任公司），债务人。 . . . . . . . . . 案号 22-50073 第11章 915 Lafayette Boulevard Bridgeport, CT 06604 Wednesday, September 27, 2023 2:01 p.m. . . . . . . . . . . . . . . . . SAXE DOERNBERGER & VITA, P.C.（Saxe Doernberger & Vita专业公司）作为其他专业人员的最终报酬申请听证记录，费用：$230,840.00，支出：$5,612.00。由 SAXE DOERNBERGER & VITA, P.C. 提交 [2156]；由 PATRICK R. LINSEY（帕特里克·R·林西）代表第11章受托人 LUC A. DESPINS（吕克·A·德斯平斯）提交的聘用 KROLL, LLC（克罗尔有限责任公司）作为法务调查员的申请 [2162] 审理法官：尊敬的 JULIE A. MANNING（朱莉·A·曼宁）美国破产法院法官 出庭人员：第11章受托人：Paul Hastings LLP（保罗·黑斯廷斯律师事务所）代理人：LUC A. DESPINS, ESQ. 200 Park Avenue New York, NY 10166 (212) 318-6001 代表第11章受托人：Neubert Pepe & Monteith, P.C.（纽伯特·佩佩与蒙蒂斯专业公司）代理人：PATRICK R. LINSEY, ESQ. 195 Church Street, 13th Floor New Haven, CT 06510 (203) 821-2000 出庭人员续。音频操作员：法庭 ECRO 人员 记录誊写公司：Access Transcripts, LLC（Access Transcripts有限责任公司）10110 Youngwood Lane Fishers, IN 46048 (855) 873-2223 [www.accesstranscripts.com] 程序由电子录音记录，记录文本由誊写服务机构制作。

出庭人员（续）：代表第11章受托人：Saxe Doernberger & Vita, P.C. 代理人：BRIAN J. CLIFFORD（布赖恩·J·克利福德）, ESQ. 35 Nutmeg Drive, Suite 140 Trumbull, CT 06611 (203) 287-2100 代表 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund L.P.（太平洋联盟亚洲机会基金有限合伙企业）：Robinson & Cole, LLP（罗宾逊与科尔有限责任合伙律师事务所）代理人：ANNECCA H. SMITH（安妮卡·H·史密斯）, ESQ. 280 Trumbull Street Hartford, CT 06103 (860) 275-8325 代表美国受托人办公室 代理人：STEVEN E. MACKEY（史蒂文·E·麦基）, ESQ. The Giaimo Federal Building 150 Court Street, Room 302 New Haven, CT 06510 (203) 773-2210

2 书记员：

3 Holdings LLC。 4 法庭：

5 11章受托人开始，为记录目的说明出庭人员身份。 7 德斯平斯先生：

8 Despins，代表第11章受托人。 9 林西先生：

10 Linsey，代表受托人。 11 克利福德先生： 下午好，法官阁下。 12 Brian Clifford，代表受托人。 13 史密斯女士：

14 Smith，Robinson & Cole，代表 PACS。 15 麦基先生： Steven Mackey，代表美国受托人。 16 法庭：

18 加入？请问 iPhone 21 是谁？ 19 德斯平斯先生：

22 Kroll 的聘用有任何问题。 23 法庭：

24 姓名改为 Pfeiffer 先生。 25 好的。今天下午日程上有两项事项。

案件 22-50073 文件 2245 于 10/06/23 提交，于 10/06/23 14:58:53 登记 第 4 页，共 27 页

2 律师报酬的最终申请——债务人的特别律师 Saxe 3 Doernberger & Vita，以及聘用 Kroll 的申请。 4 Despins 受托人，您希望如何进行？ 5 德斯平斯先生：

6 最终申请。我看到 Clifford 先生在场。我认为 7 没有任何异议，但若法庭有问题，或者其他当事人有问题，Clifford 8 先生在场可予答复。 9 法庭：

10 申请。我很抱歉——我刚才说错了——我一边说话一边 11 看着 Kroll 这个词。是关于 Saxe Doernberger & Vita 的， 12 对吗？ 14 德斯平斯先生： 是的，法官阁下。 15 法庭： 好的。 16 克利福德先生： 是的，法官阁下。 17 法庭：

18 受托人办公室已审阅该申请，并提交了一份无异议声明。 19 这是否正确？ 20 麦基先生：

2231。 22 法庭：

23 报酬申请。 24 麦基先生：

25 无异议声明编号是 2206。

案件 22-50073 文件 2245 于 10/06/23 提交，于 10/06/23 14:58:53 登记 第 5 页，共 27 页

1 法庭：

2 申请——最终费用申请，我已审阅。没有人对该费用 3 申请提交书面异议。今天参加本次听证的人员中，

6 报酬申请提交无异议声明，正如 Mackey 律师所述，其 ECF 编号为

9 发表意见？ 11 我注意到命令中有几处笔误。

13 申请，并注明今天的听证日期。我认为拟议命令的第 14 4、5和6段并无必要，并且与前三个命令性 15 段落中的事项重复，因此我不会将这些规定纳入 16 命令，除非有人对此有异议。如果有，我希望现在 17 提出。否则，拟议命令将在登记前按此方式修订，

19 最终申请获准。

21 Doernberger & Vita 作为特别保险承保范围律师的 22 最终报酬申请获准。拟议命令将按记录所述予以修订， 23 并将予以签发。

ACCESS TRANSCRIPTS, LLC 1-855-USE-ACCESS (873-2223)

1 克利福德先生： 谢谢您，法官阁下。

2 法庭： 谢谢。 3 德斯平斯先生：

4 Kroll 的聘用，Linsey 先生将负责处理。 5 法庭： 好的。请继续，Linsey 律师。 6 林西先生：

7 法务调查员的申请作简要陈述。受托人需要此类 8 专业协助，以发现并分析理解债务人财务状况所必需的信息， 9 并协助受托人就受托人提起的、已经并将会 10 取得破产财产的对抗程序进行法务分析。 12 如我们在若干情形中讨论过的，债务人的财务状况，特别是

14 流转的方式，十分错综复杂。受托人认为 Kroll 能够 15 帮助梳理债务人的商业和财务利益网络。 16 Kroll 曾协助处理多起复杂破产案件，提供恰为此类的专业知识， 17 其中包括纽约南区的 Lehman Brothers Holding 18 案和 Madoff 案，仅举两个例子。 19 受托人——我想强调这一点——已就 Kroll 通常的小时费率 20 协商获得折扣。这些折扣采用浮动比例，对费率较低的 Kroll

22 对计费费率较高的 Kroll 专业人员最高为 25 23 percent。受托人认为，这些折扣将为破产财产带来可观节省。 24 更一般而言，我们认为，对 Kroll 服务的投入将通过确保理解债务人的 25 财务利益，并为债权人的利益追回破产财产资产，而为破产财产带来重大价值。

ACCESS TRANSCRIPTS, LLC 1-855-USE-ACCESS (873-2223)

1 事实上，Kroll 已在分析受托人在参与本案的一年—— 2 一年多期间，通过 Rule 2004 及其他证据开示 3 所取得和积累的许多商业及财务记录。因此，我们请求 4 将聘用追溯至 August 2nd，该日期处于提交其聘用申请前 5 30-day 安全港回溯期限内。 6 受托人已提交送达证明，编号为 ECF 2179。美国受托人已提交

8 Allen Pfeiffer，他是该聘用事项的首席专业人员。 9 他今天在场参加听证，如法庭有任何问题可予回答。 10 但如无问题，我们请求法庭签发命令，批准 Kroll 的聘用。 11 法庭： 好的。谢谢。是否有人希望就聘用 Kroll 作为破产财产的 12 调查员，特别是法务调查员的申请发表意见？Mackey 律师， 13 贵办公室已审阅该申请。这是否正确？ 14 麦基先生： 是的，正确。当然，Claiborn 律师在本案上投入的时间最多。 15 她审阅了该申请，并由她提交了无异议声明，法官阁下。 16 法庭： 好的。谢谢。对于申请和拟议命令，我确实有一两个问题。 17 我不知道为何破产财产要就此次聘用向 Kroll 提供赔偿。 18 我看不出有任何理由应当如此。 19 德斯平斯先生：

20 林西先生： 法官阁下——哦，请您继续。 21 德斯平斯先生： 而且我——许多法官对这些赔偿请求都作出过此种反应， 22 法官阁下。无论好坏，它们已成为标准做法，我知道这不是对法官阁下的完整答复。 23 但它们现在已成为所有聘用命令中的标准条款，意思是，没有任何财务顾问会在没有该等措辞的情况下被聘用， 24 因为所有其他人也都获得同样的措辞。但请记住，免责并不意味着在其存在恶意或重大过失时排除责任。 25 法庭： 那么，无论是否有赔偿条款，难道不都是如此吗？我的意思是，如果法务专业人员存在——重大过失或不当行为，或者——那么他们本来就

ACCESS TRANSCRIPTS, LLC 1-855-USE-ACCESS (873-2223)

1 须承担责任。那么赔偿的必要性何在？

2 德斯平斯先生： 是。 3 法庭：

4 理解任何人都可以要求其想要的内容，但为何我们要让破产财产承担——

7 或 LTL 或其他那些案件，或 Madoff，或所引用的其他案件。 8 而且，仅因有人要求并获得了该等条款，并不意味着 9 它就是适当的。我不确定为什么它在本案中适当。 11 德斯平斯先生： 这是因为，法官阁下，特别是在本案中，当您面对像债务人或其关联人士这样好讼的人， 12 他们可能对任何人提出请求，这就是为什么，我认为， 13 没有一家律所不会要求并坚持该条款，因为存在卷入其中、 14 最终在债务人或其关联人士提起的诉讼中处于不利一方的风险。 16 法庭： 那么他们必须起诉您，因为是您聘用了他们。 17 您——他们是您的专业人员。他们是您的一部分。 18 他们并非独立行事。他们由本破产财产聘用，作为您的专业人员行事。 20 我理解您的观点。我理解您关于可能存在诉讼的论点， 21 但这在任何案件中都可能成立：第7章、第11章、第13章。

2 作为遗产代表，您聘用该专业人士作为您的延伸，以履行您认为需要履行的职责。

而且我——别误会我的意思。我理解提出这一请求的理由，但是，您知道，仅仅因为您提出了请求，并不意味着您有权获得它。我们为什么要承担这一责任？我的意思是，这——我只是——我不明白。如果 Kroll（科尔）和我——显然，他们完全有能力履行这些职责和责任，正如他们在所有其他 Chapter 11 案件中所做的那样。因此，我不明白他们面临什么风险。风险是什么？风险是什么？为什么需要赔偿保障？

我不想要——我不想坐在这里——我不会就受托人聘用的专业人士的赔偿保障问题进行诉讼。因为那样一来，争议就会发生在受托人和专业人士之间，以及遗产和专业人士之间。我们有比担心这个更重要的事情要做。

DESPINS先生（德斯潘斯先生）：法官阁下，我理解您的反应。但在本案中，鉴于例如我已在许多其他法院被起诉，而我们已经摆脱了那些索赔。可是，您知道，就此而言，这是一个不同的案件，法官阁下。您多次指出，本案在某些方面不同。这是又一个不同之处，因为债务人的关联人士

1 在其他任何法院起诉任何人都毫无顾忌，而您的——我理解您的观点是，我——由于他们是我的代理人，我会根据 Barton doctrine（巴顿原则）为他们辩护，或者采取类似做法，尝试将案件带回法官阁下这里，等等。

但在本案中，我必须告诉您——我想非常坦诚地说，法官阁下。我们面谈了多家律所，这些律所实际上因担心成为债务人或其关联人士的攻击目标而退出了程序。值得肯定的是，Kroll 挺身而出，并采用了通常的标准措辞。我理解这不是 General Motors（通用汽车）。这不是——您知道，这不是 FTX（FTX）。我明白这些，但是，法官阁下，我敦请本院基于这里的外部情形，对您的一般规则作出例外，即不应当有赔偿保障。

本院：那么，赔偿保障是在防范什么？只是为了让 Kroll 不必在本院与您争执吗？而且您将不得不支付——

DESPINS先生：不，不。

本院：我们将如何确定他们根据赔偿保障条款有权获得什么——谁来确定他们根据赔偿保障条款有权获得什么？

DESPINS先生：如果这不明确，应当由本院作出该等确定。

本院：对。这正是我的观点。

本院：所以这正是我的观点。因此，我现在将不得不就他们是否应获得赔偿保障、应获得何种赔偿保障以及在何种程度上应获得赔偿保障进行争执。

DESPINS先生：嗯，是，也不是。这取决于情况。如果他们显然是因不当理由被起诉，毫无疑问，我应当因为他们是我的代理人，而在法官阁下的法院为他们辩护，并依据 Barton doctrine 主张，未经您事先授权，任何人不得起诉他们。我不认为受托人与 Kroll 之间会就赔偿保障范围产生争议。

但是，您所指出的一点很有道理，即只有法官阁下应当确定该等范围。而且我认为，这也是我们解决代理人——索赔代理人问题的方式。我们通过确保法官阁下在受托人与相当于 Kroll 的一方之间——该案中的索赔代理人——对这些事项享有专属管辖权，以作出这些确定，从而解决了这一问题。我认为，这就是法官阁下最终对索赔代理人聘用函中的该等措辞感到满意的原因。

所以毫无疑问——我尚未就此与 PFEIFFER先生（法伊弗先生）交谈，但毫无疑问，本院

Case 22-50073 Doc 2245 Filed 10/06/23 Entered 10/06/23 14:58:53 Page 13 of 27

1 应当对赔偿保障问题以及针对 Kroll 提出的索赔拥有最终决定权，因为无论如何，我们都会将所有这些案件移送至法官阁下面前。希望这——

DESPINS先生：——会大有帮助。

本院：——规定，如 Kroll 就债务人——就律师费和费用寻求补偿。它们为什么会需要律师？我不明白。他们是您的专业人士。

DESPINS先生：嗯，我——我的意图是为他们辩护，也就是说，就被不当提起的索赔进行辩护。但这是此类文件中的典型规定。

本院：我明白。请相信我，我明白。我明白这些协议是怎么写的。我明白协议中有规定——许多协议中有很多人们只是放进去的条款。这并不意味着它们——

DESPINS先生：是。

本院：——就是适当的。因此，PFEIFFER先生，如果与受托人的这份协议中没有赔偿保障措辞，Kroll 是否就不会继续进行？

PFEIFFER先生：根据我的经验，除非我们有这些条款，否则我们通常不会继续进行。我没有就本案具体询问我们的总法律顾问我们会怎么做，但我对此表示怀疑。

Case 22-50073 Doc 2245 Filed 10/06/23 Entered 10/06/23 14:58:53 Page 14 of 27

1 本院：为什么呢？这样我可以得到说明。

PFEIFFER先生：嗯，正如您刚才所讨论的那样，这已成为像我们这样的公司不愿承担的一种风险。

本院：什么——不过你们的风险是什么？这正是我想要理解的。

本院：我试图理解你们的风险是什么。

PFEIFFER先生：我们被起诉的风险。如果我们在一个案件中被起诉，您知道，无论出于何种不当行为——并非真正因为我们做了什么严重不当的事情而被起诉，但我们仍必须应诉。这会花费我们大量金钱和大量律师费。

本院：嗯，这不就是你们每天经营业务的风险吗？你们承接的每一项业务都是如此？难道不总有被起诉的风险吗？

PFEIFFER先生：当然。被某些人起诉的风险——您知道，我们收取——我们有一项费用。

本院：对。

PFEIFFER先生：我们不想承担——而且为该案件辩护，您知道，在我们——

PFEIFFER先生：——这在经济上对我们而言变得不可行。

本院：在本案中，信托——你们被——你们并不是——你们并非受某一方聘用。你们是受一名法院官员聘用，以履行某些职责，因此你们不会被起诉；或者如果你们被起诉，受托人将不得不处理该问题。

PFEIFFER先生：对。

本院：我不明白为什么 Kroll 除了其——或已就此谈定的小时费率之外，还有权获得额外费用和支出——因为有两种可能，对吧？你们被起诉，是因为存在严重管理不善，或者你们被起诉，是因为该诉讼是无理诉讼，或者也许不是无理诉讼——而是无法维持的诉讼。

如果该诉讼无法维持，受托人将会处理，如同受托人应当做的那样。他是以本遗产的管理人员身份聘用你们。如果是因严重管理不善，你们无论如何都会被起诉。你们将不得不处理该问题，而且对此不存在赔偿保障。

PFEIFFER先生：好的。

本院：所以我有些困惑。除了，哦，人人都有这个，所以我们也想要。我理解这一点。但是，本遗产已经有大量的

1 管理费用，在本案情形下是有正当理由的。我不倾向于让本遗产承担另一项潜在管理费用，除非这是必要的。或者说，尚无人使我相信这是必要的。

LINSEY先生（林赛先生）：法官阁下，我能否只是提一点——

本院：尚无人使我相信，除了这就是我们希望文件中载有的内容，如果我们想要——如果我们得不到，我们就不会做这项工作之外，为什么这是必要的。

LINSEY先生：法官阁下，我能否补充一点？我确实想要——而且我本来应该一开始就提到这一点。作为聘用申请附件的聘用函，是受托人与 Kroll 之间经过广泛协商达成的。我们并非只是拿来 Kroll 的格式聘用函并同意它。许多条款，包括赔偿保障条款的范围，包括聘用函中的规定，即在本破产案审理期间，本院对任何索赔和争议享有唯一管辖权——法官阁下显然知悉这一点——均经过协商。

协议的其他方面也在这些——在广泛反复协商期间进行了谈判，包括 Kroll 同意对其小时费率适用的折扣。我们认为，在此情形下，这不仅是一套公平的，而且是一套具有竞争力的聘用方案。这就是为什么我们认为，我们很愿意将其提交法官阁下面前，并且迄今未见任何异议。但我这样说，是理解法官阁下的关切。我只是想确保法官阁下了解这一背景。

本院：谢谢。因此，DESPINS受托人，您似乎是在建议，您将回去讨论这一赔偿保障问题，并尝试修改命令中的条款以及可能的聘用函，使其更接近我们已经就一名索赔代理人处理过的赔偿保障问题。您是否正朝着这个方向进行？

DESPINS先生：嗯，我只是建议，为了确保，如果尚未如此，本院对确定赔偿保障范围，即他们是否有权获得赔偿保障，享有专属管辖权。这是我对我们已——曾与索赔代理人达成协议内容的记忆，也是我将在此处提出的建议。它可能已经在那里了。我很抱歉。我本应当即知道，但如果没有，我会回去要求 Kroll 同意，因为我认为这——如果尚未规定，就应当规定。

但我不会要求他们放弃其赔偿保障请求，法官阁下。基于本案中试图聘用一名财务顾问的实际经验，并且基于债务人及其

1 关联人士事实上已向他人提出索赔这一事实，

2 完全毫无根据，且已受到其他法院制裁。

我认为，我完全理解为什么 Kroll（克罗尔）在没有该等措辞的情况下不会继续进行。但显然，是否有权获得赔偿应由法官阁下作为唯一裁决者。我相信，这是与索赔代理人达成的一项妥协。

法院：好的。顺便说一下，关于索赔代理人，我也不理解他们为什么仍在产生费用。因此，我认为你们需要审视这一点，因为他们——我不明白他们为何仍会产生费用。

但无论如何，我认为该命令并不像您刚才所说的那样，Despins 受托人，第一点。第二点，它——其中还有许多我认为不必要的条款。第——第三项命令性段落与第二项重复。这没有必要。第六——第六段没有必要。或者你可以——如果你说你们应当在某种程度上赔偿 Kroll，那么，你们只会在本院认定存在赔偿权利时才赔偿 Kroll——我不同意这是必要的。但如果你告诉我，这是此事得以继续进行的唯一方式，那么我会睁一只眼闭一只眼，让它发生，尽管我不明白风险是什么。该风险——我不明白，除任何专业人士在现实世界中每天已经面临的风险之外，还有什么额外风险，因为事情就是这样运作的。

因此，无论如何，我——赔偿不会——无论是否就任何事项提供赔偿，都必须提交本院审理。在此之前，且除非提交本院，否则不存在赔偿。我不明白第9段——为什么第9段有必要列入该命令。第10段，关于你们提高费率，你们可以通知他人费率提高，但这并不意味着本院认定允许提高，因为未经本院批准该费率提高，就不会发生这种情况，这意味着你们可以在提高费率时申请批准，或者在提交费用申请时申请批准。但仅因你们提高费率，并不意味着该提高已获批准。

我不明白为什么第11、12、14和15段——嗯，第14段有必要。关于第13段，其中规定，在申请书、聘用函和 Pfeiffer（菲佛）声明与本命令不一致的范围内，应以本命令条款为准。那么，这更说明该命令需要修改，因为如果它按我认为应当写成的方式起草，其中就不会有赔偿条款，所以你们必须修改。

而且我并不是说——我相信 Kroll 会做出出色的工作。但我——而且——Pfeiffer 先生，您是本案的新加入者。您不了解过去大概18个月或更长时间内发生的一切。但是，我不想就赔偿问题发生争执。我认为这没有必要，而且我尚不理解你们的风险。我没有——尚未被说服——我并未被说服，你们所称试图防范的风险——我认为，无论本案如何，该风险今日都存在，任何人都可以随时起诉你们。你们是作为由破产财产聘任的专业人士。但我理解，你们在所有其他协议中都会取得这一条款。我理解这一点。

但是，无论如何，我想我已经说得够多了。我认为你们需要谈一谈。你们——你们双方都需要审阅该命令并予以修订。我将允许赔偿，只要你们可以通过本院申请该赔偿，而本院将予以批准或驳回。但我并不是说存在自动赔偿，你们只需对受托人说，我们花了这些钱，你就必须向我们支付。这不会发生。

本案的费用——在某个时候，必须向债权人进行分配。这才是本案的核心，即债权人。我感谢各方在今天之前进行的谈判，也感谢你们所说的一切。但本院必须着眼大局，并确保不会使破产财产承担不必要的额外潜在管理费用，因为每一美元的管理费用，都意味着少一美元可分配给债权人。

是否——我的意思是，我知道你们明白这一点，而你们可能不——这可能不是你们所关心的，但这必须是本院所关心的。那么，还有其他人希望发言吗？或者，Pfeiffer 先生，您还有其他想说的吗？在本次听证中，你们的连接时有时无，因此我未必听到了你们所说的一切，因为我认为连接有些不稳定，但我很乐意听取你们希望补充至记录中的任何内容。

PFEIFFER 先生：我为连接问题道歉。我理解您的担忧。破产财产的管理成本也是我们所关心的。我们将谨慎高效，并最大限度地——帮助——与受托人合作，最大限度提高债权人的受偿额；我们感谢您今天在此投入的时间，并期待为受托人和本院增添大量价值。

法院：谢谢。Despins 受托人，还有其他事项吗——

法院：请继续。

DESPINS 先生：嗯，我们，您知道，我们清楚明白地听到了您所说的。我们将与 Kroll 以及 Linsey（林赛）先生商谈，并就此向法官阁下提交修订后的拟议命令。

法院：是。为明确起见，我并不是说不能有赔偿条款，但它不是自动的。它须经本院审查，并由本院批准或驳回。我确实理解你们所持的立场，但我——我正在——嗯。因此，是的，请你们这样做，请提交修订后的拟议命令。

你们需要多少时间？我的意思是，首先，我同意 Linsey 律师的意见，即该申请是在我们地方法规规定的期限内提交的，因此，对 Kroll 的聘任生效日期将为 August 2nd。因此，这一点——我对此完全没有异议。

你们需要多少时间来商谈并提交修订后的命令？我的意思是，你们认为能在本周末前完成吗，还是希望有更多时间？

DESPINS 先生：是的，法官阁下。是的。我认为我们能在本周末前完成，法官阁下。

法院：嗯，今天已经是星期三了，所以如果你们需要更多时间，请告知法庭书记员你们仍在拟定修订后的拟议命令，然后我们就不必担心此事。

DESPINS 先生：会的，法官阁下。

法院：我们会知道你们会完成。假设你们双方都能接受拟议命令中的措辞，则该申请获准。对 Kroll 的聘任自 August 2nd, 2023 起生效，各方将提交修订后的拟议命令。

我不会给你们一个日期，因为今天已经是星期三，而且听证原本显然应在昨天举行。但是，如果你们——如果你们认为自己无法在 Friday 下午前准备好修订后的拟议命令，请向法庭书记员电子邮箱发送电子邮件，说明你们仍在处理该命令的条款和条件。好吗？

DESPINS 先生：会的，法官阁下。而且，法官阁下，若允许，我只想很快谈两点完全不应存在争议的事项，仅作为最新情况的说明，如果法官阁下——若允许。

法院：可以，请继续。

DESPINS 先生：好的。第一件事是，今天上午大约十点左右，我们提交了一份文件，即用于向本院和本案各方更新情况的通知。文件编号 2234，其中附有在刑事案件中提交的若干诉状或信函。我想确保本院知悉该文件。当然，您尚未看到它，但您知道有该文件。我尤其想请您注意第一份文件，即 Department of Justice（司法部）向刑事法院提交的文件。

关于财产模式，我认为法官阁下会觉得这很有意思，但我还想提及我们向刑事法院提交的文件中的一件事。您将在其中看到，受托人已向刑事法院表示，目前我们不会寻求执行法官阁下针对债务人的藐视法庭命令。显然，在同意该事项之前，您知道，我经过了长时间慎重考虑。这是一个非常困难的决定，尤其是因为，我确信法官阁下花了数小时起草该意见书；再说一次，该意见书完全没有问题。我们百分之百同意它，但正如我之前在本案中向法官阁下所说，在我们能够避免与 Department of Justice（司法部）发生直接冲突的范围内，我们会这样做，而这就是其中一种情形。因此，我们并非因为 Kwok（郭文贵）提出请求而这样做，而是因为 Department of Justice 提出请求，我希望法官阁下知道，这就是我们这样做的原因。我对此道歉。

我希望，您知道，法官阁下本不必撰写那份非常长、非常非常周详的裁决。我确信其中涉及了许多痛苦和煎熬，但无论如何，它是在事后才出现的。我们基本上不得不同意该事项，以避免与 DOJ（司法部）发生直接冲突，所以我想确保法官阁下知悉这一点。

我想提及的第二件事，与该 2234 号案卷提交完全无关，即我们已有很长一段时间未向您通报 Lady May II（“梅夫人二号”）的消息。因此，您可能想知道该事项的进展。它一直在营销，约10天前 Newport（纽波特）实际上举行了一场游艇展。经纪人告诉我们应等待该游艇展，以便该船能够向众多买家展示。现在我们有数名——我认为超过四或五名——有兴趣的买家，但目前其报价并未达到我们满意的水平。

因此，我们将采取与处理 Lady May（“梅夫人号”）时相同的程序，即我们已告知他们，他们须在下周三前提交其最高且最佳报价。这并非依据任何法院命令进行。这与我们就 Lady May 所遵循的程序相同。取决于下周三发生的情况，即报价是否可接受，我们将提交一项动议，请求本院批准中标报价——同样，在破产程序中以存在更高且更优报价为条件。我们已就此与委员会、PACS（PACS）及 U.S. Trustee（美国受托人）进行磋商，因此他们知悉此事，我也希望法官阁下同样知悉。

我们并未请求本院给予任何救济。我们只是向本院说明，后台正在进行此事。这里的想法是，您知道，售价不会是 \$20 million。显然，售价远低于此数额。因此，防冻保管的成本——我不确定这是否是个动词，但即对该船进行防冻保管——以及维护该船等等，相对于该船的价值而言都很高，因此我们需要尽快出售该船，这就是我们正在进行该程序的原因。我

想确保法官阁下也知悉此事。但再次说明，我们目前并未请求法院就此采取任何行动。以上即为我的最新情况说明，法官阁下。

法庭：好的。谢谢。我将——我确实知道你们今天提交了一份文件。我也了解关于 Lady May II（“梅夫人二号”）的最新情况。谢谢。

今天下午，在这些案件中，是否还有其他人希望就任何事项发言？好的。那么，谢谢各位。我不确定我们下一次听证安排在何时，但我确信会有一些听证。哦，10月17日即将有一些听证，也许在那之前还会有一些，谁知道呢？但那——我认为那是我们在这些案件中的下一次预定听证，除非有一些对立程序已安排听证，那可能是在下周或再下一周，这都没问题。但无论如何，我们将据此继续进行。

我想我们下周有一个对立程序，然后17日是下一次。好吗？好的。谢谢各位。

MR. LINSEY（林西先生）：谢谢，法官阁下。

MR. DESPINS（德斯平斯先生）：谢谢，法官阁下。

MR. CLIFFORD（克利福德先生）：谢谢，法官阁下。

MR. MACKEY（麦基先生）：谢谢，法官阁下。

MR. PFEIFFER（普法伊弗先生）：谢谢。

法庭：今天下午的听证至此结束。这是日程表上的最后一项事项。因此法庭休庭。

书记员：法庭休庭。

本人，Teresa Saint-Amour（特蕾莎·圣阿穆尔），特此证明，前述内容系根据提供用于转录的电子录音制作的正确文字记录，并已尽本人专业技能和能力所及进行编制。

TERESA SAINT-AMOUR（特蕾莎·圣阿穆尔），AAERT NO. 2020

ACCESS TRANSCRIPTS, LLC（Access Transcripts, LLC）