郭文贵破产案 · 动议 · ECF #316 · 中文译文

美利坚合众国康涅狄格州联邦破产法院布里奇波特分院

关于：

HO WAN KWOK（郭文贵）： 第11章债务人。

Brien McMahon Federal Bldg.

审理法官： 尊敬的 JULIE A. MANNING（朱莉·A.·曼宁）法官

转录服务由 FALZARANO COURT REPORTERS, LLC（法尔扎拉诺法庭记录员有限责任公司）提供

2 出庭人员（通过电话）： 代表债务人： BROWN RUDNICK, LLP（布朗·拉德尼克律师事务所）

代理律师：BENNETT SILVERBERG（本内特·西尔弗伯格）律师 BROWN RUDNICK, LLP（布朗·拉德尼克律师事务所）

代理律师：DYLAN KLETTER（迪伦·克莱特）律师 代表 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund, LP（太平洋联盟亚洲机会基金有限合伙企业，PAX）： O'MELVENY & MYERS, LLP（奥麦利文与迈尔斯律师事务所）

代理律师：STUART M. SARNOFF（斯图尔特·M.·萨诺夫）律师

O'MELVENY & MYERS, LLP（奥麦利文与迈尔斯律师事务所）

代理律师：PETER FRIEDMAN（彼得·弗里德曼）律师 DAVID HARBACH, II.（大卫·哈巴赫二世）律师 ROBINSON & COLE（罗宾逊与科尔律师事务所）

代理律师：PATRICK BIRNEY（帕特里克·伯尼）律师 代表债权人 Logan Cheng（郑洛根）： RANDAZZA LEGAL GROUP, PLLC（兰达扎法律集团专业有限责任公司）

代理律师：JAY M. WOLMAN（杰伊·M.·沃尔曼）律师

Case 22-50073 Doc 316 Filed 05/03/22 Entered 05/03/22 12:26:47 Page 2 of 57 代表 U.S. Trustee（美国受托人）：

OFFICE OF THE UNITED STATES TRUSTEE（美国受托人办公室）

代理律师：HOLLY L. CLAIBORN（霍莉·L.·克莱伯恩）律师

法庭书记员：编号 22-50073，Ho Wan Kwok（郭文贵）。 法官：好的。下午好。请先由债务人的律师进行记录在案的出庭陈述。 西尔弗伯格先生：下午好，法官阁下。我是 Brown Rudnick 的本内特·西尔弗伯格。与我一同出庭的是我的担保律师迪伦·克莱特。 法官：两位下午好。而且我认为，西尔弗伯格律师，可能已录入一项准许您以 pro hac vice 身份出庭的命令，是吗？ 西尔弗伯格先生：是的，是的，法官阁下，我们对此表示感谢。 法官：好的。谢谢。 伯尼先生：下午好，法官阁下。我是 Robinson & Cole 的帕特里克·伯尼，代表 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund, LP，即 PAX。法官阁下，在法庭内与我一同出庭的，我右边是彼得·弗里德曼律师，我左边是斯图尔特·萨诺夫律师。 法官：下午好。 伯尼先生：还有几位其他人士，大卫·哈巴赫律师和艾斯林·默里律师，均来自 O'Melveny。法官阁下，pro hac vice 出庭动议已提交并获法官阁下准许，弗里德曼先生将 Case 22-50073 Doc 316 Filed 05/03/22 Entered 05/03/22 12:26:47 Page 4 of 57

在今天接手进行主要辩论。 法官：好的。谢谢。谢谢各位。欢迎各位。克莱伯恩律师，请继续。 克莱伯恩女士：下午好，法官阁下。霍莉·克莱伯恩，代表美国受托人。 法官：下午好。沃尔曼律师？ 沃尔曼先生：下午好，法官阁下。我是 Randazza Legal Group 的杰伊·沃尔曼，代表债权人 Logan Cheng。 法官：下午好。好的。 沃尔曼先生：非常感谢法官阁下允许我远程出庭。 法官：是的。如我所指出的——哦，我忘记打开摄像头了，抱歉，沃尔曼律师。我们今天正在举行不同类型的听证，因此我甚至不知道您能否——这是否可行，但无论如何，摄像头已经打开了。如我所指出的，这是一次加急听证，因此您获准今天远程参与。我们已恢复在法庭审理，法庭内有若干人，但大家都戴着口罩，而且显然都对保持距离感到适应，因此我们今天将继续进行。现在，在具体讨论任何事项之前，我收到消息称今天有一名债务人的口译员在场。

西尔弗伯格先生：是的，法官阁下。

法官：在就此讨论任何事项之前，我想要——其他律师是否明白债务人今天有一名口译员？

弗里德曼先生：是的，法官阁下。我是代表 PAX 的 O'Melveny & Myers 的彼得·弗里德伯格。我们明白。我们明白。

法官：好的。您是否反对使用该口译员？

弗里德曼先生：不反对，法官阁下。我不反对使用该口译员。

法官：好的。您认为该口译员有资格翻译债务人所说的任何内容吗？

弗里德曼先生：法官阁下，我没有任何依据作出肯定或否定的判断。

法官：好的。我从美国受托人办公室所提交的书面文件中了解到，我认为是昨天提交的，我想我是正确的，在贵办公室进行的初次债务人面谈中，有一名债务人口译员；是否正确？

克莱伯恩女士：是的，法官阁下。美国受托人通过电话使用了一名口译员的服务，随后债务人有其自己的个人

1 口译员，其实际在场陪同债务人。

2 法官：

6 在初次债务人面谈期间陪同债务人的同一位先生？ 7 西尔弗伯格先生：

8 口译员名叫 John Lao（劳约翰）。 9 法官：

13 如果进行到那一步，好吗？显然，我们并未准备安排

16 在口译员问题存在任何争议的情况下继续举行

18 好吗？ 19 西尔弗伯格先生： 是的，法官阁下。 20 法官： 好的。谢谢。

22 默里女士：

24 抱歉。她离麦克风有点远。 25 法官： 是的，这不是您的错，克莱伯恩律师。

2 您知道，还要保持距离，有时我们可能需要请 3 您说得更大声一些。 4 克莱伯恩女士：

说得更大声。 5 法官：

6 就能使麦克风更好地收录您的声音。 7 而且，如我认为各位都知道，我们的记录是

10 重复所说内容，那是因为我们需要确保留有 11 清晰的记录。好吗？

13 一周前，我可以调出来，你们此时可能都比我 14 更清楚，书记官办公室在本案中录入了一项

16 自愿债务人在破产案件中必须提交的申请书和其他文件的

21 号码，但我们不允许这样做，因此这就是需要提交 22 修正后申请书的原因。 23 因此，我理解这已完成。

该问题也已纠正。法院对此表示感谢。

我认为债务人律师所——不是命令，而是债务人律师所关注的、导致本项延长提交清单期限动议的瑕疵通知，是因为——我是在告诉你们双方一些你们已经知道的事情，这对你们并不是什么新消息。《破产法典》要求，规则也要求，清单和陈述书必须在案件提交后14日内提交。由于本法庭内所有人都知道的诸多原因，这是一个重要问题，因为如果债务人未履行其准备和提交清单及事务陈述书的义务，就无法妥善管理案件。在本案中是其本人义务。这是本法院以及我认为所有法院都极为严肃对待的一项基本要求。

瑕疵通知称案件可能被驳回。它没有说应当被驳回，但我理解债务人的律师希望迅速举行听证，以便你们能够——因为你们不希望案件被驳回，我理解这一点。因此，无论如何，这就是准许加急听证动议并安排今日就延长提交清单期限动议举行听证的原因。

1 现在，我理解你们所寻求的内容。

2 你们寻求60日。你们知道对此已经收到两份

4 不会获得60日。这不会发生。

6 债权人的律师或美国受托人办公室的律师就 7 你们的请求及其异议进行过讨论。 8 西尔弗伯格先生：

9 我们进行了我们的——我不确定法官阁下能否听到 10 我说话。 11 法官： 听得很清楚，谢谢。 12 西尔弗伯格先生：

14 债务人面谈。这是一场3小时的面谈。面谈

19 § 341 会议之前届满的延期，以便债权人有

22 问题。

25 当事人 Ho Wan Kwok 先生？

Case 22-50073 Doc 316 Filed 05/03/22 Entered 05/03/22 12:26:47 Page 11 of 57

1 郭先生： 下午好，法官阁下。

2 法官： 下午好，先生。 3 西尔伯伯格先生： 他用的名字是 Miles。 4 法官： 下午好。谢谢。 5 您可以坐下，先生。谢谢。 6 西尔弗伯格先生：

8 提交清单和陈述书的截止日期延长至3月16日， 9 即周一341会议之前的那个星期三。

12 郭先生母语中文的一些后勤问题。

14 以伪证罪处罚为条件证明并确认其准确性时，

18 任何疑问。 19 法官：

21 当事人的意见，但我只是想问您这个问题。

23 于3月16日届满的延期；是否正确？ 24 西尔弗伯格先生： 正确，法官阁下。

法庭：好的。好。谢谢。我对此表示感谢。现在，Claiborn 律师，您对该动议提出了第一项异议；您现已听取律师意见，并听到其同意如获准，将期限延长限制至3月16日。对于延期请求，您还希望补充哪些记录内容，或者还有何其他意见？CLAIBORN 女士：法官大人，我认为，如我可以请求法庭听取 PAX 在美国受托人面前所作的陈述，或许会有所帮助。法庭：哦，可以。好的。CLAIBORN 女士：我提出该建议，是因为债务人与 PAX 之间有着很长的历史，我认为这将有助于分析本案何种期限延长较为合理。法庭：可以。律师？SILVERBERG 先生：法官大人，如果 PAX 要详细陈述导致我们走到今天的经过，我认为——如果您希望听取，我也可以作陈述；否则您可以听取——法庭：那么，您是否是在建议您希望先作陈述？您的意思是这样吗？还是您希望回应他们的陈述？

案件 22-50073 文件 316 提交于 05/03/22 登记于 05/03/22 12:26:47 第 13 页，共 57 页

SILVERBERG 先生：如果可以的话，我希望先作我们的陈述——法庭：您的陈述将涉及本案为何提出，以及您为何需要延期，是吗？SILVERBERG 先生：是的。法庭：好的。我会让他们先进行，律师，然后我绝对会听取您的意见。FRIEDMAN 先生：谢谢，法官大人。法庭：请继续。SILVERBERG 先生：您希望我在这里进行，还是在讲台上进行？法庭：您可以就在这里进行，律师。SILVERBERG 先生：很好。因此，法官大人，我拟先介绍 Kwok 先生的背景，随后说明导致本 Chapter 11 案件启动的事件，并阐述延期请求的理由。法官大人，就背景而言，Kwok 先生出生于中国山东省。他现与结婚35年的妻子 Hing Chi 居住于康涅狄格州格林尼治。他有两名成年子女，二人育有一子 Qiang Guo 先生及一女 Mei Guo 女士。其子居住在英国；其女在纽约市与康涅狄格州两地居住，希望随着 Covid 消退，她如今能有更多时间搬离父母家。他在一个人口众多但贫困的家庭中长大，这激发了他的创业精神。Kwok 先生13岁时从初中辍学，开始销售服装和电子产品以帮助供养家庭。1989年5月，他因支持天安门广场抗议活动而被拘留并遭受酷刑。在被拘留约20个月期间，他与政治活动人士、知识分子、商界人士及宗教领袖建立了关键联系。其中一名联系人后来将他介绍给 Ping Xia 女士，一名来自香港的成功商人及投资者。1991年，Kwok 先生开始与 Xia 女士共同经营裕达房地产公司，该公司专注于中国河南省的商业房地产开发。该公司成立后不久，裕达成功开发并建成位于河南省省会郑州的高端裕达国际贸易中心。该商业综合体包括当时河南省最高的摩天大楼及中国第五高建筑。建成时，该综合体当时价值为300 million。该贸易中心在财务上取得成功，并确立了 Kwok 先生在中国房地产开发商界的地位，特别是在河南省；裕达此后继续开发高端住宅和商业项目。

约在2000年，基于其在河南省取得的成功，Kwok 先生将其房地产抱负转向中国首都北京，并扩展其业务，将其六名兄弟姐妹参与的项目私人融资纳入其中。凭借在河南省取得的成功，Kwok 先生的近亲及大家庭成员摆脱了贫困。

在北京，Kwok 先生协助成立 Beijing Morgan Investment Company（北京摩根投资公司）及 Beijing Zenith Holdings Company（北京鼎辉控股公司），该等实体为房地产开发及投资管理咨询公司，Kwok 先生及其大家庭成员为其股东和雇员。

2002年，这些企业购得位于北京北部的两块未开发土地，总面积约为2 million square meters。在中国被确定为2008 Olympics 主办国且政府宣布计划在这些地块相邻处建设奥运场馆后，这些地块的价值大幅上升。

这些地块价值的上升，引发了 Kwok 先生与 Chinese Communist Party（中国共产党）长期的政治斗争。Zhihua 副市长企图不当侵占 Morgan Investments 的财产，Kwok 先生进行了反击，向政府举报该腐败行为，并在长期斗争后最终收回了 Morgan Investments 的土地。

随后，Kwok 先生监督 Beijing Pangu Plaza（北京盘古大观）和 Zhihuan Plaza 的成功建设及按时竣工。盘古大观已成为毗邻奥运场馆的北京地标。然而，Kwok 先生对中国共产党腐败的批评招致严厉回应。当其生命明显处于危险之中时，他于2015年逃往美国。在其缺席的情况下，中国共产党冻结或没收了他在中国的资产，包括由其持有权益的公司所持资产。中国共产党还促成没收其在其他地区、包括香港的资产，并促使 Interpol（国际刑警组织）就逮捕他发布红色通报。

2017年9月，他在美国申请政治庇护，其申请至今仍在审理中。他至今仍继续批评中国共产党的腐败及侵犯人权行为。多年来，他在 YouTube、GTV、Twitter 和 Getter 等各种数字及媒体平台上积累了追随者——我得查一下 Getter，我不知道那是什么——他在这些平台上分享其有关中国共产党及中国民主必要性的个人观点和意见。他在各个社交媒体平台上拥有逾一百万名关注者。值得注意的是，他并未将其社交媒体影响力变现。

案件 22-50073 文件 316 提交于 05/03/22 登记于 05/03/22 12:26:47 第 15 页，共 57 页

Kwok 先生未受雇用，依靠家人，主要是其儿子的支持，支付其日常生活开支。通过 Kwok 先生儿子位于 Golden Spring New York 的家族办公室，其儿子垫付其每月开支。Brown Rudnick 的预付律师费由 Kwok 先生儿子拥有的另一实体 Lamp Capital, LLC 支付，如本次听证会前不久提交的案卷编号54中的我方律师报酬声明所载。法庭：好的。我尚未看到该文件，但没关系。

SILVERBERG 先生：转向 PAX 诉讼，尽管他离开了中国，却并未将所有麻烦抛在身后。我们预计法庭将在本案过程中从 PAX 律师处听到相当多的内容。我们不会过多涉及该诉讼，但高层概述或许有助于将事情置于背景之中。

PAX（一家香港投资基金）在纽约和 BVI 对 Kwok 先生提起诉讼。2017年提起的纽约诉讼目前由纽约州最高法院 Ostrager 法官审理。在纽约诉讼中，Kwok 先生由 BakerHostetler 代理。这些主要是与2008年向一家名为 Spirit Charter 的中国实体提供的30 million dollar贷款有关的追偿诉讼。PAX 主张，Kwok 先生为 PAX 债务提供了个人担保，并在多年间多次重申该担保，最近一次是在2011年。Kwok 先生承认其于2008年提供了个人担保，但主张该贷款此后已获全额偿还，且后续文件均属伪造。这正是争议的核心，法官大人。Ostrager 法官在未举行听证的情况下作出了有利于 PAX 的简易判决。Kwok 先生已向上诉庭就该判决提起上诉；该上诉仍在审理中，但因本案启动而被中止。与此同时，PAX 试图执行 Ostrager 法官针对 Kwok 先生作出的限制令，禁止其转移或耗散资产，或将资产移出纽约法院管辖范围。

PAX 将注意力高度集中于一艘名为 Lady May 的游艇。PAX 希望将该游艇带回纽约，以便其能够扣押该船并对其执行。Kwok 先生否认拥有该船，并主张其无法命令该船返回纽约。Ostrager 法官命令 Kwok 先生于2021年5月15日前将该船送回纽约，否则该船每在其管辖范围外停留一天，即面临 $500,000 的巨额每日罚款。2月9日，Ostrager 法官认定 Kwok 先生实益拥有并控制 Lady May，对其作出最终民事藐视法庭命令，并命令其仅在5天内向 PAX 支付134 million dollar罚款，否则将面临监禁风险。2月9日的裁定亦正在上诉庭审理中。Kwok 先生无力支付该罚款。他于2月14日聘请本所，并于次日即提出 Chapter 11 申请。他提出 Chapter 11 申请，不仅是为了获得自动中止的利益，也是为了以有序方式在一个法庭中解决其所有请求权。他希望能与债权人就 Chapter 11 计划的条款达成一致。PAX 的律师与本所位于同一栋大楼，仅隔一个电梯厅。他的主要资产为诉讼请求权。假定其在这些请求权中胜诉，他可能能够为债权人提供全额清偿资金。他还将向其家人寻求支持，为该计划提供资金。所有选择均在考虑范围内。此外，正如法官大人在异议中指出的，对于所谓资产腾挪和藏匿资产的指控已有诸多议论。如果这些指控属实，

而我方称其并不属实，那么破产案件可能是对他们而言所能发生的最好事情。本案中可能会指定债权人委员会；美国受托人已征询债权人参与的意愿。如果指定该委员会，那么他们将有工作要做。

主要而言，我们预计他们将调查 PAX 在其书面文件中提出的指控，这使我们回到关于延长期限的动议。我们与 Kwok 先生协作准备其申请的时间极少，这就是文件如此简略、缺陷通知最终出现在命令中的原因。如果我们有更多时间，我们会确保附表及时提交，或者至少可能在提交申请之前——与申请同时提交。

情况远非理想。我们需要在我方方面完成大量工作，以协助 Kwok 先生准备附表和陈述。2月23日，我们向 United States Trustee’s Office（美国受托人办公室）告知 Kwok 先生拟寻求延期。2月24日，正如法官大人在案卷27中指出的，我们提交了 Kwok 先生要求延期约60天的请求。延期的理由是，我们需要与多年来一直代理 Kwok 先生的律师合作，以确保与诉讼有关的资产及

负债均已在清单和陈述中准确列明。此外，由于 Kwok先生（郭文贵）不会读写英语，他要求将正式表格译成中文。Kwok先生还将聘请服务提供商协助其编制清单和陈述。今天上午，我们已开始与 Stretto（Stretto）进行讨论，法官阁下可能熟悉该机构。如我所述，法官阁下，我们昨日下午已与 U.S. Trustee（美国受托人）讨论了 Kwok先生的延期请求。昨日有两方就延期动议提出异议，即美国受托人和 PAX（PAX）。两方基本上都提出同一点，即所请求的延期时间过长，他们希望推进本案。法官阁下，值得一提的是，尽管所请求的延长期限截止日在预定的 341 会议之后，我们认为或许可以与美国受托人合作，启动 341 会议后再予休会，以确保各方有机会审阅相关文件并提出知情的问题。我们认识到，剥夺债权人提出知情问题的机会是不可接受的。Kwok先生同意，最好加倍努力，尽早提交清单和陈述。清单越早提交，他就能越早确定债权申报截止日期，开始核对债权，并了解其是否能够提出一项可行的 Chapter 11 计划。法官阁下，我已提及我们向 United States Trustee（美国受托人）提出的建议；如有必要，我准备就若 Kwok先生被传唤作证时其证言内容作简短陈述。

法庭：好的。谢谢。让我想想我是否有——哦，是的，我确实有一两个问题。这其实并不算问题。如我所提及，且诸位都知道，我们的庭审记录有音频。在你陈述期间提到了一些姓名，我认为应当向书记官办公室提供这些姓名，以便书记官办公室能够确保其在本案记录中的拼写正确并得到妥善记载。

SILVERBERG先生（西尔弗伯格先生）：当然可以，法官阁下，我们很乐意提供英文拼写，以及我想，是我的语音转写。

法庭：无论如何，是的，这会非常有帮助，因为我们确实希望记录准确，因此我希望你这样做。

SILVERBERG先生：当然可以，法官阁下。

法庭：我会与法庭书记员交谈，但我们大概可以让法院书记官联系你，律师，并设法取得该信息，以便我们在记录中清楚、准确地保有该信息。

SILVERBERG先生：我们非常乐意。

法庭：好的。谢谢。我只是想想我是否还有其他——我是说，我还有其他想法，但在你发言时，是否有我想说的内容。关于 341 会议以及今天在此发生的任何事情，我认为美国受托人办公室——我认为即便你的延期获准至 16 日，在第一次会议后也不应结束该 341 会议，这样做是合理的。我认为这是一个存在许多问题、情况仍在变化的案件，当然这由美国受托人办公室决定；但我敦促他们考虑——我现在当然是在对你说，Claiborn律师（克莱伯恩律师）——考虑债务人似乎并不反对该 341 会议举行超过一天。我敦促美国受托人办公室鉴于诸多问题而考虑这样做，包括我们显然将不得不在那里配备一名口译员，以及可能有、也可能没有许多感兴趣并有疑问的债权人，但我希望确保为他们提供这样的机会。保持及时，并给予充分通知，以便在文件提交后，他们有足够时间进行明智审阅。好吗？

案号 22-50073，文书 316，提交日期 05/03/22，录入日期 05/03/22 12:26:47，第 24 页（共 57 页）

因此，我敦促你——你应当将此事与美国受托人沟通，并说明债务人的律师对此没有异议。

CLAIBORN女士：我会这样做，法官阁下。谢谢。

法庭：好的。谢谢。好的，PAX 的律师，你可以继续。

FRIEDMAN先生（弗里德曼先生）：法官阁下，我是来自 O'Melveny & Myers（奥迈律师事务所）的 Peter Friedman（彼得·弗里德曼）。我实际上已经给了——Silverberg先生？

SILVERBERG先生：是。

FRIEDMAN先生：——Silverberg先生一份我的声明副本。我有装订成册的版本。实际上我有两册，如果可以的话，我可以递交给您。

法庭：当然。

FRIEDMAN先生：这可能对您、您和您的书记员有所帮助，我们可能会提及其中的一些内容——

法庭：当然。谢谢。

FRIEDMAN先生：——其中载有的内容。谢谢，法官阁下。

法庭：Friedman先生，在律师发言时，我查阅这本装订册，你没有异议吧。

法庭：我说错名字了吗？

SILVERBERG先生：没关系。

法庭：抱歉。我同时在看两件事。是的，你没有异议；对吗？

SILVERBERG先生：我没有异议，法官阁下。

法庭：好的，谢谢。我对此表示感谢，Silverberg律师。Friedman律师，请继续。

FRIEDMAN先生：法官阁下，我是代表 PAX 的 O'Melveny & Myers 律师事务所的 Peter Friedman。因此，法官阁下，有许许多多不同的问题值得回应，但请让我先从 Ostrager法官（奥斯特拉格法官）所作认定这一直接问题说起。Ostrager法官认定，Kwok先生不能主张这些文件系伪造，因为这些文件与其所做的一切不一致——

法庭：先生，请稍等一下。请稍等一下，好吗？他有权作出陈述；如果你无法同步翻译，你可以稍后听取，因为我们会录音并将其放入案卷，之后你可以与债务人交谈并为其口译，但我们必须继续进行听证。

口译员：我明白。您认为他能否使用麦克风，至少让我们这里所有人都能听到？

法庭：律师，你能否把麦克风稍微拉近一些？

FRIEDMAN先生：当然，法官阁下。我对该请求是否出于善意深表怀疑。

法庭：我完全明白，但我们不会——我们将继续进行。好吗？

FRIEDMAN先生：当然，法官阁下。

法庭：而且，如同康涅狄格州每一个破产案件以及全国大多数案件一样，这份录音将在之后放入本案案卷——我想，明天早上前就会放入，对吗？这相当——非常快。会在 24 小时内完成，任何人都可以听取；但——这并非你的过错——麦克风——

FRIEDMAN先生：是。

法庭：——有时运作良好，有时却不，而不知何故，今天那一支没有很好地运作。

FRIEDMAN先生：法官阁下，我是否应当试用上面的那一支？

案号 22-50073，文书 316，提交日期 05/03/22，录入日期 05/03/22 12:26:47，第 27 页（共 57 页）

法庭：也许那样会更好。让我们看看效果如何，好吗？今天那支麦克风出了问题。我无法告诉你原因。

FRIEDMAN先生：因此，法官阁下，Ostrager法官裁定——我相信您装订册中的标签 4 是该意见书——Kwok先生基于诸多理由不能主张文件系伪造。禁止反言，因为他先前作出过陈述，因为他实际上曾提交过那些文件。因此，该主张从表面上看就不是一项有实质意义的主张，也不是本院最终应当能够对 Ostrager法官经过审慎推理的认定作出评判的主张。

法庭：我可以就证据 4 向你提一个问题吗？

FRIEDMAN先生：可以。

法庭：你刚才指给我看的那份证据。当然，今天之前我没有审阅过任何内容——

FRIEDMAN先生：是。

法庭：——但我正在看证据 4，看来 Ostrager法官签发了这份——让我看看它——抱歉。让我看看它的标题。它是一份《动议裁定和命令》，他于 September 15, 2020 签发；我的理解正确吗？

FRIEDMAN先生：是，法官阁下。这是他就简易判决动议作出的裁定，认定 Kwok 确实因个人担保而欠 PAX 款项。

法庭：那么，在简易判决裁定之后发生了什么？是否提出上诉，还是这被视为中间裁定，或者就你现在指给我看的这项具体裁定而言，情况如何？

FRIEDMAN先生：该事项正在上诉中，它不属于——

法庭：它正在上诉中。好的。

FRIEDMAN先生：因此，这并不是本院可以审查的问题——

法庭：好的。我只是想确保我理解，因为如你所见，这里有很多文件——

FRIEDMAN先生：确实如此。

法庭：——我只是想确保，也想了解其状态，而我现在明白了。我明白他作出了这些认定，而该事项目前仍在上诉中。

FRIEDMAN先生：是。但法官阁下问了一个很好的问题，即那之后发生了什么。那么，那之后发生的第一件事是，Kwok先生在 Southern District of New York（纽约南区）为一家名为 Genever New York（纽约 Genever 公司）的公司申请破产。

法庭：你在你的书面材料中提到过该名称，所以我对该名称的记录正确。我见过它。

FRIEDMAN先生：是的。因此，未将其列为关联破产案件令人非常不安，因为 Kwok先生拥有一家名为 Genever、位于英属维尔京群岛的公司的百分之百股权，即 Genever Holdings British Virgin Islands（Genever Holdings 英属维尔京群岛公司），而该公司继而拥有纽约南区一名债务人的百分之百股权。这当然是关联方的典型情形，但它没有列在破产申请书中。这确实令人不安，也是我们认为不应给予超出 Congress（美国国会）依法规定的 14 天之外延期的推动因素之一。纽约南区的该实体现已成为——此处不宜详述——最终我们将请求本院给予救济，准许我们采取行动，以维护 Kwok先生对该实体的所有权，并对其家属提出的虚假债权提出异议。这一直是他阻挠我们使该判决获得清偿的努力的一部分。

法官阁下，国会规定 14 天是有理由的。我们认为这很重要。当然，我要说的是，我经常处于请求延期的立场，而坦率地说，我不确定我是否曾见过有人提出异议，因为通常有充分理由。这可能是一家经营中的企业，可能拥有数百家子公司，可能是一个在最初几天必须处理供应商、债权人和雇员事务，且无法立即、迅速予以关注的实体。这里没有任何一种情况属实。

Kwok先生不是一家经营中的企业。他在其 IDI 和破产申请书中声称自己完全没有资产，这当然提出了一个问题：这里怎么可能存在重整目的？怎么可能存在 Chapter 11 目的？鉴于其所有资产调动行为——这不是我所说的；你从对方律师那里听到的一切都是他本人所说。我有 Ostrager法官的意见书，那些意见书及事实认定表明，Kwok先生利用由实体、家属和受信赖的亲信构成的迷宫来转移资产。这样的人不能在 Chapter 11 中担任债权人的受托人。他绝不会向家属和其他关联实体主张权利。这对本案的目的提出了极其严重的问题。在此基础上，法官阁下，我还要补充，存在一项 134 million dollar 的藐视法庭罚款，这并非只是 Ostrager法官作出的裁定；该裁定已获纽约州上诉分院一致维持。

法官：我确实看到了。FRIEDMAN先生：那是Kwok先生（郭文贵）的作为。他等了268天，这就是为什么金额变得如此之大。Kwok先生不能在本法院对州法院关于Kwok先生拥有——在“Lady May”号游艇中享有受益权益的裁定提出异议。坦率地说，任何负责任的债务人早就会提出返还动议，要求实际控制该游艇的人将其完全返还给Kwok先生。显然，这并未发生。我想指出，法官阁下，今晚晚些时候我们将提交一项动议，请求您裁定自动停止不适用于针对Kwok先生的民事藐视法庭命令；同时，我们还将备选地提交一项动议，请求您裁定，如其确实适用，则应修改自动停止，以允许Ostrager法官（Ostrager法官）要求将“Lady May”号游艇返还至纽约港。我现在并不请求能够对其实施扣押或从中收取款项，但不应允许Kwok先生将如此有价值的资产置于美国境外，而应将其带回此处，以便最终得以适当变现和清算。再次强调，我认为Ostrager法官的认定最终不应由本法院予以复审或重新判断，因为其属于一项已经在上诉中的命令的一部分。Kwok先生在纽约未能获得一项临时停止执行动议的支持。他甚至无法向任何人提供哪怕最轻微程度的信心，证明其在该上诉中具有胜诉可能性。

现在，我们认为该民事藐视法庭命令不受自动停止约束的理由还引出了另一个问题，即我们还认为这将产生一项135 million dollar不可免责债权。我们在脚注中提到了这一点。我们还将提起一项对抗程序，以裁定该债务不可免责；这也引出了一个问题：如果Kwok先生在获得免责时将面临134 million dollar债务，那么怎么可能会有一项可行的Chapter 11计划？

我认为，这类问题使债务人动议第15段中的一切都受到质疑。他们谈到聘用律师、聘用财务顾问，并利用他人的资金提出计划。

我意识到，法官阁下，我们必须向您证明许多事情，但我们掌握证据，其中许多问题已经由Ostrager法官认定。这不是一个以哪怕丝毫接近于手脚干净的状态来到您面前的债务人。我实在无法理解，如果一名法官已裁定你对某项价值30 million dollars的财产享有受益所有权，你为何甚至不在申请书中以脚注提及它。这实在令人震惊。有人在设有专门栏目的情况下却不将关联方列为债务人，实在令人震惊。Kwok先生用作其家族办公室的实体被列为第二大债权人，而填表说明明确表示不得列出内部人，这实在令人震惊。一家由其儿子控制、为其生活开支提供资金的公司，是非制定法内部人的典型例子。

法官阁下，那份经核实并在法律处罚责任下签署的申请书，充斥着如此之多的不诚实，令人震惊。我还要补充，即使是Brown Rudnick（布朗·拉德尼克律师事务所）今天下午提交的文件也称，其费用将基于一笔由Lamp（Lamp）——也是Kwok先生的家族办公室——向Kwok先生发放的贷款支付。因此，如果查看附表——申请书，Lamp作为该笔贷款的million dollar债权人出现。但即使该笔贷款仍然——它作为Brown Rudnick的预付聘金，它仍然是Kwok先生的财产，因此我不知道他们怎么能够评估或主张他拥有零资产。他拥有其在本案开始时根据该笔贷款带入本案的$998,000资产，作为一项申请前贷款。再次强调，仅仅是对本法院缺乏坦诚这一点，就已促使我们相信不应给予任何宽宥。

案件22-50073 文件316 提交于05/03/22 录入于05/03/22 12:26:47 第34页，共57页

我想指出，我们在书面意见中引用了Ostrager法官几乎说过的一切，但有一部分我没有引用，我认为这非常重要，位于Ostrager法官意见书第7页。法官：您希望我查看哪一份意见书？我想确认一下——FRIEDMAN先生：这是藐视法庭命令，法官阁下。法官：所以它附在你们的异议之后。FRIEDMAN先生：是的，也附在美国受托人的异议之后。法官：但它也在这里这本材料中吗？FRIEDMAN先生：是的。它也附在美国受托人的异议之后。那或许是最容易找到的方式。法官：好的。如果您给我一点时间，我会找到它。（暂停。）法官：我想我已经在这里找到了，但让我确认一下。一份日期为February 9, 2022、共10页的《动议裁决及命令》。对吗？FRIEDMAN先生：是的，法官阁下。法官：好的。请继续。我已经找到了。FRIEDMAN先生：因此，在我谈到该引文之前，我想指出，这是在一次现场审判之后作出的，而且这是在Kwok先生的女儿——律师刚才提到的那位——基本上被Ostrager法官认定为说谎者之后作出的。阅读该意见书时，您会看到Ostrager法官提及其证言缺乏可信度。他并非唯一作出这种认定的法官。Liman法官（Liman法官）在纽约南区（Southern District of New York）的一宗案件中，也对其有关家庭成员之间资金转移的证言可信度提出了极大怀疑。

法官阁下，第7页写道，与Kwok就“Lady May”号游艇所策划的障眼法有关的种种伎俩，与Kwok在本诉讼待决的5年间采取的每一项侵害性及藐视法庭行为如出一辙，这正是本案有1,180项案卷记录的原因。

我恳请法官阁下不要让本案变成那个案件的样子。Kwok采取了如此多极其规避且不诚实的步骤，无法与作为Chapter 11债务人所要求的善意要求相协调。国会要求在14天内作出披露。请求60天延期，往轻了说，是令人愤慨的。

我们请求法院全数驳回该动议，但我还要说一点，法官阁下。最终，我意识到，您知道，您的职责是权衡各种因素。我们坚信不应给予任何延期。但如果给予几天延期，直至本周末，因为今天即将结束，我们当然不会说他在今天营业结束前没有提交某些文件，本案就应当自动驳回。

因此，尽管我对这些问题感受强烈，我想您可以看得出来，我不会反对延期，我们的客户也不会反对延期至Friday，并且我们认为，鉴于Kwok先生在其IDI中表示其没有资产，其中一部分应当很容易。如果存在这些或有诉讼，似乎不可能相信他尚不知道它们，而且应当尽快将其列入附表，以便我们坦率地深入调查。视其中披露内容而定，如有必要，我们甚至可能在其341会议期间进行Rule 2004取证，但我们认为，为了进行适当的341审查，我们需要完整且公平的机会继续追查其资产，而且，您知道，我想——我不知道法院是否有任何问题要问我，但这些是我认为就我们的异议而言值得处理的关键问题。

法官：我不确定我是否有任何问题。我已经看过你们的异议，尽管我要说，我直到今天才看，而且我们今天确实举行了听证。因此，我昨天看了美国受托人的异议，因为该文件提交时我有更多时间。不过，我肯定看过你们的异议，但我打算再次审阅它，如同我将审阅美国受托人的异议以及延期动议一样。

案件22-50073 文件316 提交于05/03/22 录入于05/03/22 12:26:47 第37页，共57页

异议昨天提交时，我有更多时间。因此，我肯定看过你们的异议，不过我打算再次审阅它，如同我将审阅美国受托人的异议以及延期动议一样。

但是，我认为我在本次听证开始时已相当明确地表示，不会给予60天的延期。如果有延期，将不会是60天。律师表示，他已向美国受托人办公室提出将期限延至March 16。你表示，如法院作出命令将截止日期延至March 4th，你不会反对。从某些方面看，我们相距并不远，但我理解你的立场。如果你们二位不想就此讨论，看看能否就某件事达成一致，也没关系。法院将作出裁定。我对此毫无问题。

但如果你们想花时间讨论，我们也可以这样做，你们都可以——我们可以休庭5分钟。我们不必休庭，可以做任何你们想做的事。但现在，今天的问题是，是否将给予延期。你们这两个提出异议的当事人，以及我，我认为我已经——我认为已经明确表示，当我已经说不会给予60天延期时，我显然认为这些异议有其依据。这不会发生。这并不适当。在极少数案件中，我能想到会适当，而本案不是其中之一。好吗？所以这一点很明确。美国受托人办公室似乎认为March 16可以。你希望是March 4th。341会议是在什么时候？CLAIBORN女士：法官阁下，请原谅我打断法院。法官：没关系。CLAIBORN女士：我尚未就美国受托人关于日期的立场发表意见——法官：哦，抱歉。CLAIBORN女士：——而且我不知道律师是否想接受法院提出的机会，在我们这样做之前先讨论片刻，还是——法官：我可以休庭5分钟。不会——CLAIBORN女士：我只是不知道当事人是否有兴趣讨论此事。法官：或者，是的，如果没有讨论的兴趣，那也没关系。我并未强迫任何人做任何事。如果你们愿意接受，我给你们一个机会。如果你们不想接受，也没关系。你知道，我对此毫无问题。SILVERBERG先生：法官阁下，如果PAX要在4th这个日期上寸步不让，那么从后勤角度来说这将无法实行，所以——

法官：从谈判角度看，那可能确实如此，但我可能会作出该命令。所以，你知道，这就是我们会走到的地方，也没关系。你们——每一位——你们都已表明立场，而我甚至还没有问Wolman律师（Wolman律师）其立场可能是什么，因为他正在参与本次听证，但你们已明确表明自己的立场。这对法院而言不是一个复杂的问题。我确实想再看一下文件几分钟，我现在就可以这样做。我可以休庭5分钟、10分钟、15分钟，无关紧要。然后我可以回来并在今天作出裁定，或者我可以明天作出裁定。这并不复杂。我并不担心作出裁定，这一点我可以告诉你。因此，无论你们想如何进行。我正试图给你们一个机会，向我建议你们认为哪些安排具有合理性。如果你们想休庭讨论，也没关系。如果你们不想，我们可以结束本次听证，我可以明天作出裁定；或者我们可以休庭，我可以尝试今晚回来作出裁定。这两种进行方式，我都没有问题。SILVERBERG先生：我总是处于促成交易的模式，所以如果PAX想发言，那么——法官：那么，我们何不休庭——现在是10

案件22-50073 文件316 提交于05/03/22 录入于05/03/22 12:26:47 第40页，共57页

2 WOLMAN先生（沃尔曼）： 法官阁下？

3 法庭： 是。 哦，沃尔曼律师。

4 WOLMAN先生： 我可以发表意见吗？

5 法庭： 抱歉，请讲。

6 WOLMAN先生： 没关系。 我只是想简要说明，但我认为此事应当听取意见。我们没有提交任何文件，但我们总体上加入程先生就美国受托人和PAX（PAX）提出的异议所作的反对意见。

10 稍作背景说明。程先生曾是郭文贵（Ho Wan Kwok）在内华达州持续发起诽谤诉讼活动的受害人。程先生本人反对中国共产党，他对郭先生处理该运动的方式提出异议；在郭先生制作了一段诽谤程先生的视频后，我的当事人发了几条推文，随后发现自己成为一宗SLAPP诉讼的对象。

17 法庭现已知悉，被称为“反公共参与策略性诉讼”的诉讼。内华达州有一部非常有力的反SLAPP法，我的当事人曾就此进行诉讼——

22 法庭： 稍等一下，沃尔曼律师，稍等一下。警报响了。Glen（格伦），您认为我们是否需要——好的。

25 抱歉，大楼内警报正在响。

WOLMAN先生： 好的。

法庭： 所以您只需稍等片刻。我的意思是，您可以试着继续说——沃尔曼律师，即使警报响着，您能听到吗？美国法警现在会去查看我们是否需要疏散。

WOLMAN先生：

法庭： 嗯，我现在还不知道。我在等消息。

WOLMAN先生： 我待在这里没问题。

法庭： 他们会通知我们。如果我们必须疏散，那么我想你们都得从前门出去，好吗？并站在大楼前面。但他们会告诉你们，应该会有人通知你们。

法庭： John（约翰），我们需要疏散吗？

JOHN： 目前留下。

法庭： 目前留下？

JOHN： 目前留下。警报系统出了问题。我们正在重新布线。

法庭： 好的。

JOHN： 如有任何情况，我们会尽快通知您。

法庭： 好。对。我们正在进行听证——John，我们正在进行听证，所以我会继续说，其他人也会继续说，好吗？哦，那里，好吧。我们看看。好的。

JOHN： 上一次（听不清）。

法庭： 是这样吗？不过不是我们在法庭开庭的时候，但好吧。非常感谢您查看此事，我很感谢。好的，沃尔曼律师，如果您可以——抱歉，我不记得您具体讲到哪里了，不过您刚才谈到一宗诽谤诉讼及其他一些问题。

WOLMAN先生： 对，是的，法官阁下。程先生是郭先生在内华达州持续进行诉讼活动的受害人，我们在一项反SLAPP动议中胜诉，案件被驳回，因为程先生认为郭先生无法证明其案件具有任何依据。内华达州反SLAPP法中有所谓的“SLAPPback”条款，因为尽管该法向胜诉被告裁定律师费，但这并非遭受诉讼侵害的全部和终点。因此，纽约南区（Southern District of New York）提起了一宗诉讼，以执行律师费判决，因为郭先生起初未付款，直至Golden Spring New York（纽约金泉）汇入资金用于支付该判决；我们提起诉讼以执行该判决，并依据内华达州法中的SLAPPback理论，就补偿性损害赔偿提起诉讼。事实上，该案已准备就简易判决作出裁决；当时代表郭先生的Gavenman律师（加文曼）加快提交其答复备忘录，以便在破产申请提交之前提交，而其他方面一直是（听不清）。

目前，这场诉讼已持续相当长时间。事实上，一年前我曾有机会对郭先生进行证言录取，甚至就今天而言，也有一些我此前并不知晓的有趣事情，例如郭先生现与其妻子居住在康涅狄格州。因此，这些都是——这些是有关郭先生的事实，他陈述了这些事实，却未予证实，这令人担忧。

他在内华达州的起诉状中列举了大量有关其背景的事项，今天其律师也陈述了其中一些；然而，当我们在纽约南区寻求证据开示时——因为这些事项当然必定具有实质关联性和相关性——他予以抵制。他提出异议。他拒绝证实其中任何一项。我们寻求与其财务状况有关的某些证据开示，他拒绝了。他予以抵制；事实上，他援引第五修正案，以拒绝提供该等信息，而且他成功地如此主张。Failla法官（法伊拉法官）认为，援引第五修正案的做法恰当，我们因此将获得不利推定。

此人自称为亿万富翁。这是他在全球范围内展示自己的方式。事实上，2月9日，新闻界不仅因PAX案件中的制裁裁定而沸腾，也因郭先生——且特别提到了他的姓名——在伦敦就针对UBS（瑞银）的500 million dollar索赔赢得了管辖地动议而沸腾；但他是原告，也许是通过他的某个实体。我们不知道。这意味着法庭应当审慎对待所说的一切；而且，您知道，Brown Rudnick（布朗·拉德尼克）方面，我对他们没有异议，他们试图挑起——选一场争端，但他们是新加入的。他们不了解郭先生。他们需要审慎对待他所说的一切，本法庭也需要审慎对待他所说的一切。因此，我确实认为3月4日或许太早，因为他们需要自行核实，他们将向法庭提交此前未经核实的材料；因此，您知道，那将以他们的认可作出，他们需要进行尽职调查。

因此，我们当然希望确保律师有时间这样做，但同时也希望在此取得平衡，使我们在第341条会议之前有时间审查。尽管我们被列为债权人，我应指出，我们在动议中表示，我们认为自己实际上是20名最大债权人之一，但申请书中未作此陈述；事实上，正如PAX所指出的，内部人Golden Spring被列为债权人，并且是20名最大债权人之一。

因此，现有提交文件中已经存在一些不当之处，我们只是希望确保有足够的时间。我倾向于在第341条会议之前留出一周，而不是仅几天，因为我需要与我们在纽约案件中已收到的其他材料进行比对；我们可能还必须处理该案中的适用保护令及其如何适用于本案。但无论如何，我们加入美国受托人和PAX对该60-day延期提出的异议，并请求将期限设定为至少在第341条会议前一周。

法庭： 好的。谢谢。好。我将休庭10分钟。我们将在5:10回来；届时，如果各方有任何希望报告的事项，我将听取各方意见，然后作出裁决。因此法庭休庭。

法庭： 好的。在Silverberg律师（西尔弗伯格）、Friedman律师（弗里德曼）、Claiborn律师（克莱伯恩）和Wolman律师就债务人请求延长提交《破产法》和规则所要求文件期限的动议发表陈述后，我们进行了短暂休庭。我不知道，Silverberg律师、Friedman律师，你们是否进行过任何讨论。我看到你们摇头，表示没有。

SILVERBERG先生： 遗憾的是——法官阁下，Bennett Silverberg（本内特·西尔弗伯格），代表债务人的Brown Rudnick律师。遗憾的是，那些讨论没有成效。我们提出给予几天时间——

法庭： 没关系。我不需要知道。谢谢。

SILVERBERG先生： 好的。

法庭： 没关系。我很感谢，但我不需要知道。我只需要知道不存在协议。

SILVERBERG先生： 不存在协议，法官阁下。

法庭： 好的。谢谢。Claiborn律师？

CLAIBORN女士： 法官阁下，如果可以，我现在想就延期动议发表意见，我还想向法庭作出其他一些陈述。

法庭： 可以。

案号22-50073 文件316 提交日期05/03/22 录入日期05/03/22 12:26:47 第47页，共57页

CLAIBORN女士： 我先谈这些陈述。

法庭： 稍等一下，Claiborn律师。这里有回声。

法庭： 我不知道为什么会有回声。我能听到您，Claiborn律师，随后又能再听到您一次。

CLAIBORN女士： 哦，太好了。

法庭： 所以我们只是想确保能正确听到您的声音。

法庭： 是的，我认为我们必须继续进行。您能够录音吗，还是需要先解决这个问题？

法庭书记员： 仍在录音，但我不知道是否会录到这个回声。

法庭： 我想应该没问题。无论如何我们试试看，好吗？如果情况确实很糟，您告诉我们，我们就停下来。我们是否应通知信息技术部门的任何人？

法庭书记员： 嗯，我已向Pierre（皮埃尔）发了消息，希望他会向Will（威尔）发消息。

法庭：

CLAIBORN女士： 我使用哪一个麦克风是否会有区别？

案号22-50073 文件316 提交日期05/03/22 录入日期05/03/22 12:26:47 第48页，共57页

1 法庭： 不，很遗憾，声音是从这里传出来的。

2 所以请继续，我们看看效果如何，好吗？

4 CLAIBORN女士： 谢谢。

5 法官阁下，我想简要谈及几项事项，第一项是申请书，以及郭先生的律师今天就其在格林尼治的住所所作的陈述，随后Wolman先生评论说，他此前并不知道格林尼治是一处住所。

11 我想向法庭指出，申请书中，债务人对“您居住在何处”这一问题所填列的地址为Golden Spring。该申请书未列出其居住地址。我们原以为，由于此前表达的一些担忧，债务人将采取一些措施保护其实际居住地点的信息。该措施尚未采取，但我想提出一个相关问题，即昨天的初步dinner（按音）访谈简要涉及郭先生在哪里收取邮件这一话题，并提出了应将信息寄往何处的问题；所表达的担忧是，如果邮件寄往Golden Spring地址——即法庭用以联系债务人的唯一地址——邮件可能无法送达正确地点。

案号22-50073 文件316 提交日期05/03/22 录入日期05/03/22 12:26:47 第49页，共57页

因此，我提出此事，是因为我想确保债务人在本案中能够获得所有适当诉状的适当通知，并且所有当事人都知晓应使用何种适当地址与债务人联系。我想作出的另一项陈述是，总体而言，根据今天所作的陈述以及昨天在初步dinner（按音）访谈中获知的信息，本案呈现出一种耐人寻味的组合：无资产、巨额债务以及需要作出解释。美国受托人目前认为，寻求指定审查人可能是适当的，我想向法庭预先说明这一点。我们已向债务人的律师作出该陈述，他们知悉此事。

16 因此，我想向法官阁下提出这几点；随后我还想说，就今天的延期请求而言，美国受托人认为——抱歉，3月9日最为合理。该日期处于对方当事人提出的日期之间，并为各方提供超过一周的提前时间，以审阅和消化相关材料，并准备进行一次有实质意义的债权人会议。

法庭： 好的。谢谢。

1 还有其他人希望发表意见吗？

西尔弗伯格律师（Attorney Silverberg），就地址提出的问题很重要。申请书上的地址与您——嗯，您没有提供地址，但您说他居住在格林威治（Greenwich）——所述的地址不同。如果地址有变更，我们对此有一项地方法则，也有一份地方表格，需要填写该表格，因为显然必须适当发出通知并完成送达。因此，我不知道您将如何处理该事项，但我要告诉您，我会关注这一点，因为如果债务人居住在格林威治，那就与申请书所载不符。因此，我不会再多说什么。我是在告诉您我目前对此的看法，明白吗？

西尔弗伯格律师：我们理解有关纽约地址的问题。鉴于他与中国共产党（CCP）等方面的经历，曾希望对其位于康涅狄格州格林威治的地址予以保密，因此我认为，我们在准备申请书时没有意识到该地址已在多大程度上进入公共领域。

法院：好的。

西尔弗伯格律师：我们后来得知，对于该地址公开可能并没有那么敏感；一旦我们与债务人确认这一点，我们将完成适当的文件手续以修改地址，确保他收到这些文件。

法院：好的。好。谢谢。还有其他人希望就延长提交《破产法典》及《破产规则》要求文件期限的动议发表意见吗？以及我们的地方法则所要求的文件。

好的。如我今天早些时候在本次听证开始时所表示，在过去几天中，我审阅了本案提交的文件，包括债务人请求将提交财产清单或提供所需信息的期限延长至 May 2nd, 2022 的动议，即 ECF number 27。

我还审阅了，并且在休庭期间再次查阅了美国受托人办公室（Office of the United States Trustee）就该动议提交的异议，即 ECF number 49，以及PAX（PAX）就该延长期限动议提交的异议，即 ECF number 50。如可，我将简称其为PAX。

我还听取了西尔弗伯格律师、弗里德曼律师（Attorney Friedman）、克莱伯恩律师（Attorney Claiborn）、沃尔曼律师（Attorney Wolman）的陈述和论证，并已就债务人提出的请求考虑了这些论证。

如我所表示的，并且我知道各位都了解，《破产法典》，特别是《破产法典》第521条，要求债务人作为其义务的一部分提交一系列文件，以协助并帮助完成第11章案件的管理。这些文件极其重要，有必要向债权人提供适当的通知和信息，以便债权人能够确定其是否希望在第341条会议上对债务人进行实质性询问；根据《破产法典》，债务人不仅必须出席该会议，还必须依照《破产法典》第341、342、343条在该会议上作证。除要求债务人提供——抱歉，履行特定义务，作为其向法院提出申请所承担负担的一部分的法典条款外，《联邦破产程序规则》第1007条还要求提交明确的文件，包括个人案件中的财务状况说明书、资产清单、负债清单及其他清单，即(a)至(g)以及(h)和(i)项。《联邦破产程序规则》第1007(c)条规定，提交期限为随申请书一并提交，或在其后14日内提交。就本债务人的案件而言，其后14日即为今天，因为本案于 February 15 提交；法院已考虑债务人提出的所有请求以及就该请求提出的反对论证，法院裁定如下：根据 11 USC Sections 521 及规定债务人义务的《破产法典》其他适用条款、《联邦破产程序规则》第1007(c)条以及我们的《地方破产程序规则》第1007-1条，债务人延长期限的动议部分准许。债务人必须不迟于 March 9, 2022 提交所有所需的说明书和清单，包括依照我刚才列述的破产法条款、《联邦破产程序规则》及我们的地方破产规则须提交的全部文件。这是法院的裁定。有人有任何问题吗？

西尔弗伯格律师：没有，法官阁下。谢谢。

法院：好的。那是我们今天需要处理的唯一事项。伯尼律师（Attorney Birney），您是否还有其他希望向法院提出处理的事项？

伯尼律师：没有，法官阁下。只是谢谢，很高兴回来，我们很高兴恢复现场出庭。

法院：能够现场出庭很好。是的。还有其他人有任何问题，或有任何希望今天提出处理的事项吗？

克莱特律师（Mr. Kletter）：哦，法官阁下，我可以免于出席今后的听证吗？西尔弗伯格先生可以出席任何后续——

法院：可以。您已获准以临时出庭律师资格（pro hac vice）出庭，因此可以免于出席，律师。

克莱特律师：谢谢。

西尔弗伯格律师：谢谢，法官阁下。该临时出庭——

法院：不过，显然就送达而言，仍可向本地地址送达，这即构成送达。即使您获准免于出席，也是如此，这没有问题。

克莱特律师：是。

法院：如果有人仅向您办公室，即您的本地办公室地址，向债务人送达，依规则这仍视为适当送达。明白吗？

克莱特律师：是，谢谢。

法院：好的。我唯一还要说的是，如我已裁定，第341条会议已经安排，我已经就我对第341条会议的敦促与克莱伯恩律师谈过，但该事项由美国受托人办公室负责。本案今天的日程上没有其他事项。弗里德曼律师，您是否有任何希望补充的内容？

案号 22-50073 文档 316 提交于 05/03/22 登记于 05/03/22 12:26:47 第 54 页，共 57 页

案号 22-50073 文档 316 提交于 05/03/22 登记于 05/03/22 12:26:47 第 55 页，共 57 页

弗里德曼律师：有，法官阁下，只是因为我不熟悉您的一般做法。您还会发布命令，还是听证记录即构成命令？

法院：我可以——如果您希望我——我通常会做的，如您愿意，我也乐意这样做，就是我将发布一项电子命令，明白吗？但该命令很可能要到明天上午才会登记在案。截至目前，即 March 1st, 2022 下午5:23，现予命令，明白吗？

弗里德曼律师：谢谢，法官阁下。

法院：电子命令登记后，将注明截至我刚才所说的时间，即 March 1st, 2022 下午5:23。明白吗？这样，您至少可以拥有本次听证记录以外的某种文件。我理解可能还会提交其他诉状，当事人已经提到了这一点。法院选择我所选择日期的原因，是因为我确实认为，给予债权人有意义的机会审阅信息，并确定他们是否希望参加第341条会议，非常重要；正如我经常所说，《破产法典》第341条的标题是“债权人会议”。这正是其目的。因此，这就是我作出该裁定的原因。如果今天下午法院没有其他需要处理的事项，除非我遗漏了什么。

案号 22-50073 文档 316 提交于 05/03/22 登记于 05/03/22 12:26:47 第 56 页，共 57 页

好的。谢谢。这是今天日程上的最后一项事项，现宣布休庭。

全体：谢谢，法官阁下。

本人特此证明，上述56页系本人尽最大能力对在康涅狄格州布里奇波特（Bridgeport, Connecticut）于 March 1, 2022 在美国破产法院法官朱莉·A·曼宁阁下（Hon. Julie A. Manning, U.S. Bankruptcy Judge）面前举行的关于 HO WAN KWOK（郭文贵）债务人、案号 22-50073 的“延长提交财产清单期限动议”电子录音所作的完整、准确誊录。

Suzanne Benoit（苏珊娜·伯努瓦），誊录员 日期：03/05/2022