郭文贵破产案 · 动议 · ECF #404-27 · 中文译文

关于：

债务人。

为进一步支持 PACIFIC ALLIANCE ASIA OPPORTUNITY FUND L.P.（太平洋联盟亚洲机会基金有限合伙企业）提出的驳回第 11 章案件动议，或作为替代方案，对美国受托人提出的请求作出命令指示任命第 11 章受托人的动议的部分加入之 MAKENZIE RUSSO（玛肯齐·鲁索）声明

本人，Makenzie Russo，声明如下：

1. 本人是一名获准在纽约州执业的律师，并系 O'Melveny & Myers（欧麦文尼·迈尔斯）律师事务所的助理律师，该所地址为 7 Times Square, New York, NY 10036，担任 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund L.P.（“PAX”）的代理律师。本人谨提交本声明，以支持 PAX 提出的驳回第 11 章案件动议，或作为替代方案，对美国受托人（“驳回动议”）[ECF 183]所提动议的部分加入。

2. 随附的是 PAX 证据 27，即“关于诉讼请求的《联邦证据规则》第 1006 条摘要”的真实、准确副本。就 May 25, 2022 关于 PAX 驳回动议的听证会而言，PAX 提交 PAX 证据 27，作为债务人附表 F 中所提及诉讼请求相关信息的摘要。[2]

3. 为编制 PAX 证据 27，本人在 O'Melveny & Myers LLP（“O'Melveny”）的同事检索了公开记录，以确定涉及债务人附表 F 所列、对债务人个人持有请求权的诉讼当事人的诉讼事项。

1 债务人纳税人识别号码的最后四位数为 9595。

2 见债务人附表 F，ECF 78。

对于所确定的每一相关诉讼事项，O'Melveny 审阅了法院的公开案卷，收集了图表中反映的信息，随后在图表中概述了诉讼的当前状态。例如，该图表除其他事项外，表明某案件是否已被驳回以及是否已确定审判日期，并引用相应的案卷条目编号。

日期：May 20, 2022 纽约州纽约市 谨此提交，

/s/ Makenzie Russo Makenzie Russo mrusso@omm.com O'MELVENY & MYERS LLP 7 Times Square New York, NY 10036 电话：(212) 728-5819

Pacific Alliance Asia Opportunity Fund L.P. 的代理律师

Beijing Zhong Xian Wei Ye Stainless Decoration Center et al.（北京中贤伟业不锈钢装饰中心等）v. Wengui Guo（郭文贵）et al., Case No. 653176/2017

在 May 12, 2020，被告提出的驳回动议获准，“但仅限于依据 CPLR 3211(a)(7) 全部驳回起诉书。”命令，Dkt. No. 69 第 5 页。法院命令书记员录入判决书，驳回起诉书。同上。 附表 F 诉讼请求的《联邦证据规则》第 1006 条摘要

1 PAX 检索了公开记录，以查找债务人附表 F 所列、对债务人个人持有请求权的任何诉讼当事人。见附表 F：非优先无担保债权人，ECF 78 第 19–21 页。PAX 无法在公开记录中找到若干声称的诉讼请求：Clark Hill（克拉克·希尔）、Gao Bingchen（高冰辰）、Hero Grant Limited（英雄授予有限公司）、Hong Zeng（曾红）、Jumbo Century Limited（巨世纪有限公司）、Kui Cheng（程奎）、MacDonald（麦克唐纳）、New Dynamic Development Limited（新动态发展有限公司）、Sail Victory Limited（航胜有限公司）、Strategic Vision（战略愿景）、The Sherry-Netherland（雪莉荷兰酒店）、Thomas Ragland（托马斯·拉格兰）、UBS AG（瑞银集团）、UBS AG (London Branch)（瑞银集团〔伦敦分行〕）、Well Origin Limited（良源有限公司）、Yue Hua Zhu Shi（悦华装饰）。

Beijing Fu Le Hong Ma Jian Shu Shuang Shi Gong Cheng, Ltd.（北京富乐鸿马建筑装饰工程有限公司）

He Bei Yue Hua Zhuang Shi Gong Cheng Ltd（河北悦华装饰工程有限公司）

Jiang Su Province Jian Gong Group Ltd Beijing Branch（江苏省建工集团有限公司北京分公司）

Tang（唐）et al. v. Guo, Case No. 1:17-cv-09031 Baiqiao Tang（唐百乔） 未知 在 February 1, 2022，法院命令，“原告 Tang 和原告 Geng 在本案中提出的所有请求和诉因均被有偏见地驳回”，原因是原告 Tang“未能推进其请求”，且“原告 Geng 于 April 2021 去世，未曾提出动议以替换适格当事人，或请求延长提出该等动议的期限。”命令，Dkt No. 97。 案件已驳回

Watson Meng（孟伟灿）and Boxun Inc.（博讯公司）v. Guo Wengui, Case No. 159636/2017 (N.Y. Sup. Nov. 7, 2017) Boxun Inc.3 未知 在 October 7, 2021，法院证明该案件已具备审判条件。审判议题通知，Dkt. No. 57。Kwok 提出动议，请求撤销审判议题通知，答复书状已于 November 9, 2021 提交。支持撤销审判议题通知动议的答复宣誓书，Dkt No. 120。 未确定审判日期

Keyi Zilkie（齐克利·齐）、Huizhen Wang（王慧珍）、Chao-Chih Chiu（邱肇智）、Yunxia Wu（吴云霞）v. GTV、Saraca（萨拉卡）and Wengui Guo, Index No. 652843/2021 (N.Y. Sup. April 29, 2021) Chao-Chih Chiu 未知 在 November 5, 2021，法院依据当事人之间的约定作出中止令，认定在原告就其请求向由 SEC 管理的公平基金寻求分配期间，中止本案是适当的。命令，Dkt. No. 30 第 2 页。 不适用

2 该等当事人在纽约州最高法院提起了请求。Compl., Baiqiao Tang and Jing Geng v. Wengui Guo et al., Case No. [153969/2019] (N.Y. Sup. 2019)。自 September 30, 2019 即提交起诉书之日起，该等程序一直处于停滞状态。见 Docket, Baiqiao Tang and Jing Geng v. Wengui Guo et al., Case No. 153969/2019 (N.Y. Sup. 2019)。

3 PAX 不知何故，该名称在债务人附表 F 中两次出现，作为诉讼请求持有人。4 PAX 不知何故，该名称在债务人附表 F 中两次出现，作为诉讼请求持有人。

Zhengjun Dong（董正军）、Wen Lin（林雯）、Kaixin Hong（洪凯欣）、Chenglong Wang（王成龙）v. GTV、Saraca and Wengui Guo, Index No. 652190/2021 (N.Y. Sup. 2021) Chenglong Wang 未知 鉴于 Kwok 的破产，原告请求将针对 Kwok 的请求分离，以便继续针对其他被告进行诉讼。说明理由令，Dkt. No. 106。 不适用

Rong Zhang（张荣）、Xiaodan Wang（王晓丹）、Chong Shen Raphanella（沈拉法内拉）v. Voice of Guo（郭之声）、GTV、Saraca、ROL Miles Guo（ROL 郭文贵）, Case No. 2:21-cv-01079 (D. Ariz. 2021) Chong Shen Raphanella 未知 截至 February 2, 2022，部分驳回动议的书状均已提交完毕，尚未作出裁决。驳回动议答复，Dkt. No. 43。 不适用

Haihong C. Wang（王海红）v. GTV、Saraca、Wengui Guo, Case No. 3:21-cv-00359

Haihong Wang 未知 Kwok 于 October 22, 2021 对起诉书提交了答辩。Dkt No. 42。在破产通知于 February 18, 2022 提交前，没有其他案卷活动。见案卷。 不适用

Weiguo Sun（孙卫国）、Linda He Cheing（何清玲）、Jia Li Wang（王佳丽）、Jiamei Lu（陆佳美）、Jun Liu（刘军）、Mao-Fu Weng（翁茂富）、Ruqin Wang（王汝琴）、Teli Chen（陈特丽）、Weixiang Ge（葛伟祥）、Shuang Wang（王爽）、Xingyu Yan（严星宇）、Yan Gao（高燕）、Yi LI（李毅）and Ying Liu（刘颖）v. GTV、Saraca、Voice of Guo、Wengui Guo, Case No. 1:21-cv-04529 (S.D.N.Y. 2021) Jia Li Wang \$430,000 截至 October 14, 2021，在原告就由 SEC 管理的公平基金寻求追回款项期间，本案中的证据开示被中止。命令，Dkt No. 79。 不适用

Jianhu Yi（易建湖）and Quiju Jia（贾曲菊）v. GTV、Saraca、Wengui Guo, Case No. 1:21-cv-02669

Jian Hu Yi 未知 截至 September 22, 2021，在原告就由 SEC 管理的公平基金寻求追回款项期间，本案中的证据开示被中止。命令，Dkt. No. 39。根据一份状态更新，当事人正在继续进行和解磋商，以从 SEC 基金获得赔偿。函件，Dkt. No. 47。 不适用

June Shi（施军）v. GTV、Saraca、Wengui Guo, Case No. 1:21-cv-01408

June Shi 未知 Kwok 于 September 22, 2021 提交答辩。修订答辩，Dkt No. 33。当事人于 January 14, 2022 约定就部分请求达成和解。第 VII 罪名项有偏见驳回约定，Dkt No. 38。 不适用

Fan Bingbing（范冰冰）v. Guo Wengui, Case No. 156619/2017

Fan Bingbing 未知 自修订起诉书于 November 27, 2021 提交后，本案没有案卷活动。见案卷。 不适用

Wengui Guo v. Guo Baosheng（郭宝胜）、Yan Zhao（赵岩）and Ning Ye（叶宁）, Index No. 151251/2019

Guo Baosheng \$12,000,000 在 June 18, 2020 至 March 23, 2022 期间，诉讼存在一段空档期。总体见案卷。在此期间，只有一个案卷条目。见替代性争议解决选项通知，Dkt No. 65。在 March 21, 2022，被告提交了请求法院准许提交补充驳回动议的动议通知。通知，Dkt. No. 66。此后不久提交了破产通知。破产通知，Dkt No. 72。 不适用

Jiansheng Xie（谢建胜）and Jiefu Zheng（郑杰夫）v. Wengui Guo, Case No. 155995/2017

Jianshengxie and Jiefu Zheng 未知 自修订起诉书于 June 30, 2017 提交后，本案没有案卷活动。总体见案卷。 不适用

Jonathan Young（乔纳森·杨）v. Guo Wengui、Saraca、Golden Spring（金泉）、Rule of Law Foundation（法治基金会）, Case No. 154683/2020 (N.Y. Sup. 2020) Jonathan Young 未知 被告提出动议请求驳回本案，截至 May 18, 2021，相关书状均已提交完毕。见案卷。本案自 May 18, 2021 至 February 16, 2022 提交破产通知期间没有案卷活动。同上。 不适用

Wengui Guo v. Jun Chen（陈军）(a/k/a Jonathan Ho（何俊）), Case No. 18-cv-03800, (D.N.J. 2019) Jun Chen (aka Jonathan Ho) \$1,000,000 在 February 22, 2022，法院命令当事人于 March 3, 2022 或之前提交保密和解备忘录。文本命令，Dkt No. 52。和解调解定于 March 10, 2022 举行。排期命令，Dkt No. 50。在 March 18, 2022，当事人“同意相互驳回其请求”，法院作出命令，“在等待批准期间，在其记录中行政性地终止本案”

5 PAX 不知何故，该名称在债务人附表 F 中两次出现，作为诉讼请求持有人。

由破产法院驳回，届时将作出有偏见驳回。”命令，Dkt No. 55。

Liehong Zhuang（庄烈宏）和 Xiao Yan Zhu（朱晓燕）诉 Wengui Guo（郭文贵）及 Saraca Media Group（Saraca媒体集团），Index No. 654999/2020 （纽约州最高法院，Oct. 5, 2020）

Liehong Zhuang 未知 法院于 September 23, 2021 部分准许 Kwok 的驳回动议。命令，Dkt No. 77。于 February 9, 2022， 不适用

Liehong Zhuang/Xiao Yan \$1,005,000 Zhu6 Kwok 请求延期举行证据开示会议，原因是其尚未提交答辩状。

Xiao Yan Zhu 未知 信函，Dkt No. 82。其后不久提交了破产通知。破产通知，Dkt No. 85。

Logan Cheng（又名 Shuiyan Cheng）诉 Wengui Guo，Case No. 1:20-cv-05678

Logan Cheng（又名 Shiuyan Cheng） 未知 Logan Cheng 就其在内华达州联邦地区法院提出的反诉获得 \$196,940.39 的判决。起诉状，附件5，Dkt No. 1-5。 不适用

Cheng 在 Southern District of New York（纽约南区）提起执行程序。起诉状，Dkt No. 1。双方均提出部分简易判决动议，截至 February 15, 2022 已完成书面陈述。详见案卷。

Rui Ma（马睿）诉 Guo Wengui（郭文贵）及 Golden Spring NY（纽约金泉），Index No. 158140/2017

Rui Ma \$20,000,000 该案于 January 29, 2022 被认证为已具备审判条件。争点通知书，Dkt No. 27。Kwok 于 February 15, 2022 请求就撤销争点通知书进行口头辩论。信函，Dkt No. 97。 未确定审判日期。

Ruizheng An（安瑞政）诉 GTV、Saraca、Guo Wengui，Case No. 1:20-cv-06555 （纽约南区，2020）

Ruizheng An 未知 于 February 1, 2021，法院下令延长期限以完成和解。命令，Dkt No. 41。此后案卷没有任何活动。详见案卷。 不适用

Samuel Dan Nunberg（塞缪尔·丹·南伯格）诉 Guo Wengui，Index No. 150141/2020

Samuel Dan Nunberg 未知 Nunberg 于 January 21, 2022 提交修正起诉状。修正起诉状，Dkt No. 96。Kwok 于 February 10, 2022 提出删除起诉状动议。支持删除动议的法律备忘录，Dkt No. 101。 不适用

Wengui Guo（郭文贵）诉 Yeliang Xia（夏业良），No. 18-cv-174

6 PAX 不知何故，这些姓名在债务人附表F中两次列为诉讼请求权持有人。

7 PAX 不知何故，该姓名在债务人附表F中不止一次列为诉讼请求权持有人。

Yang Yeliang Xia Lan 未知 陪审团就诽谤判给 Kwok \$100,000 的判决及利息。命令，Dkt No. 140。陪审团就诽谤判给 Xia \$10,000。见同上。 不适用

Xia 于 September 27, 2017 提交上诉通知。上诉通知，Dkt No. 141。Xia 于 December 2021 请求就该上诉进行口头辩论。Wengui Guo 诉 Yeliang Xia，Case No. 19-2062 （第四巡回上诉法院，2021），Dkt No. 62。上诉法院随后作出命令，在该案分配至合议庭审理之前暂缓审议口头辩论动议。命令，Dkt No. 63。

WA&HF LLC（WA&HF有限责任公司）和 Ruizheng An（安瑞政）诉 Saraca、Wengui Guo，Case No. 2:21-cv-00490

WA&HF LLC \$319,130 双方于 April 1, 2022 达成驳回协议，因其得以“完全妥协并解决”各项请求。驳回协议及命令，Dkt No. 21。 案件已驳回

Xiqui（“Bob”）Fu（傅希奎）诉 Guo Wengui，Case No. 20-cv-00257

Xiqui（“Bob”）Fu 未知 Kwok 的驳回动议于 January 15, 2022 被驳回。命令，Dkt No. 97。该案因等待 Kwok 破产程序的结果而被行政关闭。 不适用

Yan Huang（黄燕）诉 Wengui Guo，Index No. 156552/2017

Yan Huang 未知 于 April 6, 2021 录入和解协议。和解协议，Dkt No. 68。 案件已和解

Zheng Wu（吴征）和 Yang Lan（杨澜）诉 Guo Wengui，Index No. 152123/2018

Yang Lan 未知 Kwok 于 April 25, 2019 提交答辩状。答辩状，Dkt No. 36。 不适用

Yang Lan 和 Qu Zheng8 \$10,000,000 于 March 2, 2020，法院命令双方参加和解调解会议。命令，Dkt No. 46。自该日起，出庭通知和破产通知是案卷中仅有的活动。详见案卷。

Wengui Guo 诉 Danyu Lin（林丹宇），Case No. 2018CP3203623

Danyu Lin 未知 南卡罗来纳州法院系统将状态列为“已驳回”。详见案卷。 案件已驳回

8 PAX 不知何故，这些姓名在债务人附表F中两次列为诉讼请求权持有人。