郭文贵破产案 · ECF #4070 · 中文译文

Neubert, Pepe & Monteith, P.C. 195 Church Street, 13 Floor, New Haven, CT 06510

（简要陈述诉讼原因，包括所涉全部美国法条） Chapter 11 受托人依据《破产法典》第 544、548、549 及 550 条以及《纽约州债务人和债权人法》第 273(a) 及 276 条，请求撤销及追回欺诈性转让和申请日后转让并请求相关救济的起诉状

（最多填写五（5）个方框，将主要诉讼原因编号为 1，第一个备选诉讼原因编号为 2，第二个备选诉讼原因编号为 3，依此类推。）

FRBP 7001(2) – 留置权的有效性、优先权或范围

21-留置权或其他财产权益的有效性、优先权或范围 FRBP 7001(6) – 可解除性（续）

64-可解除性 - §523(a)(15)，离婚或分居义务

31-批准出售破产财团财产及共同所有人财产 - §363(h) FRBP 7001(7) – 禁令救济

FRBP 7001(4) – 对解除债务提出异议/撤销解除债务

41-对解除债务提出异议/撤销解除债务 - §727(c),(d),(e) FRBP 7001(8) 债权或权益劣后

66-可解除性 - §523(a)(1),(14),(14A) 优先税务债权

62-可解除性 - §523(a)(2)，虚假借口、虚假陈述、

67-可解除性 - §523(a)(4)，作为受托人的欺诈、侵占、盗窃 （续见下一栏） FRBP 7001(10) 对移送诉讼的裁定

SS-SIPA 案件 – 15 U.S.C. §§78aaa et.seq.

02-其他（例如，如与破产案件无关本应在州法院提起的

✔ □ 如主张本案系依据 FRCP 23 提起的集体诉讼，请勾选 □ 如在起诉状中请求陪审团审判，请勾选 请求金额 $

February 12, 2025 律师（或原告）正楷姓名

提交破产案件即设立受破产法院管辖的“破产财团”，其由债务人的全部财产构成，无论该等财产位于何处。由于破产财团范围极广且法院管辖权极为宽泛，可能会就破产财团的财产或财产权发生诉讼。也可能会发生涉及债务人解除债务的诉讼。若此类诉讼在破产法院提起，则称为对抗程序。

提交对抗程序的一方还必须填写并提交表格 1040，即《对抗程序封面页》，除非该方通过法院的案件管理/电子案件提交系统（CM/ECF）以电子方式提交对抗程序。（CM/ECF 将表格 1040 中的信息作为提交程序的一部分予以采集。）完成后，该封面页概述对抗程序的基本信息。法院书记员需要该等信息以处理对抗程序并编制所要求的法院活动统计报告。

该封面页及其所载信息，不替代或补充法律、《破产程序规则》或法院地方法规所要求的诉状或其他文件的提交和送达。该封面页在很大程度上不言自明，必须由原告律师填写（如原告未由律师代理，则由原告填写）。每份提交的起诉状均须向书记员另行提交一份封面页。

原告与被告。请准确填写原告和被告在起诉状中所示的姓名。

律师。如已知，请填写律师的姓名和地址。

当事人。请在第一栏中为原告勾选最适当的方框，并在第二栏中为被告勾选最适当的方框。

请求金额。填写起诉状中所请求的金额。

签名。该封面页必须由登记在案的律师在表格第二页的方框内签署。如原告由律师事务所代理，该事务所的一名成员必须签署。如原告自行诉讼，即未由律师代理，则必须由原告签署。 UNITED STATES BANKRUPTCY COURT DISTRICT OF CONNECTICUT BRIDGEPORT DIVISION（美国破产法院康涅狄格州地区布里奇波特分庭）

: :

: :

Chapter 11 受托人依据《破产法典》第 544、548、549 及 550 条以及《纽约州债务人和债权人法》第 273(a) 及 276 条，请求撤销及追回欺诈性转让和申请日后转让并请求相关救济的起诉状

Luc A. Despins，以其作为在 Ho Wan Kwok（郭文贵）的 Chapter 11 案件（“Chapter 11 案件”）中获指定的 Chapter 11 受托人（“受托人”）的身份，提交本

1 本案 Chapter 11 案件中的债务人为 Ho Wan Kwok（亦称 Guo Wengui、Miles Guo 和 Miles Kwok，以及其他众多别名）（税务识别号码后四位：9595）、Genever Holdings LLC（税务识别号码后四位：8202）和 Genever Holdings Corporation。受托人、Genever Holdings LLC 及 Genever Holdings Corporation 的邮寄地址为 Paul Hastings LLP, 200 Park Avenue, New York, NY 10166 c/o Luc A. Despins，作为 Ho Wan Kwok 破产财团的受托人（仅为通知和通信之目的）。

修订后的对抗起诉状（“起诉状”），针对被告 Cesare Attolini NY LLC（“被告”），陈述如下：

1. 受托人提起本对抗程序，以撤销并追回债务人在本 Chapter 11 案件开始后实施、且未经破产法院或《美国法典》第 11 编（“破产法典”）授权的债务人破产财团财产转让。

2. 债务人通过其另一个自我空壳公司 GFNY INC.（“GFNY”），在申请日（定义如下）之前向作为初始受让人的被告转让了合计金额为 $82,189.73 的资金。

3. 该等转让构成实际欺诈，因为债务人作为其“空壳游戏”的一部分实施了该等转让，且该等转让系意图阻碍、拖延及/或欺诈债务人的债权人而作出。

4. 在申请日后，债务人通过其另一个自我空壳公司 GFNY，向作为初始受让人的被告转让了合计金额为 $118,673.75 的资金。

5. 由于该等破产财团财产的申请日后转让未经法院或《破产法典》授权，故其可依据《破产法典》第 549 及 550 条予以撤销及追回。

6. 本法院依据 28 U.S.C. § 1334(b) 对本对抗程序具有事项管辖权。

7. 本对抗程序已依据 28 U.S.C. § 157(a) 移交本法院审理。

8. 本案请求救济的法定依据包括《破产法典》第 544、548、549 及 550 条，以及《纽约州债务人和债权人法》第 273(a) 及 276 条 2，或任何其他适用的州法等同规定。

9. 受托人系依据破产法院于 July 8, 2022 作出的命令，在本 Chapter 11 案件中担任的 Chapter 11 受托人[案件编号 22-50073（“主案”）案卷编号 523]。

10. 被告是一家纽约州有限责任公司，地址为 798 Madison Avenue, New York, New York 10065。

11. 债务人于 February 15, 2022 在 United States Bankruptcy Court for the District of Connecticut（美国康涅狄格州地区破产法院）（“法院”或“破产法院”）依据《破产法典》《美国法典》第 11 编第 11 章自愿提交救济申请（“申请日”），从而启动上述标题所示的 Chapter 11 案件（“Chapter 11 案件”）。

12. 于 March 21, 2022，美国受托人办公室在本 Chapter 11 案件中指定了一个无担保债权人官方委员会。尚未指定审查员。

13. 债务人于 March 2022 向破产法院提交的破产财产清单声称，其拥有 $3,850 的资产，并已产生数亿美元的

2 此后，对《纽约州债务人和债权人法》的所有法条引用均简称为“N.Y. Debt. & Cred. Law”。

负债。3 虽然债务人确实负债累累，但其财产清单未披露债务人通过其众多另一个自我空壳公司（包括 GFNY）持有及/或转让的财产。

14. 于 June 15, 2022，法院作出决定备忘录和命令[主案案卷编号 465]，指示美国受托人在 Chapter 11 案件中指定一名 Chapter 11 受托人。根据该命令，美国受托人选定 Luc A. Despins 担任受托人。于 July 8, 2022，法院作出命令，批准指定 Luc A. Despins 为 Chapter 11 案件的受托人[主案案卷编号 523]。

15. GFNY 是债务人用以欺诈其债权人的众多另一个自我空壳公司之一。多年来，债务人一直策划一场“空壳游戏”，利用由家庭成员和下属名义持有、但实际上由债务人控制的复杂空壳公司网络。该空壳游戏使债务人能够使用、支出和转让数百万美元现金及其他资产，同时向债权人隐瞒其财产。

16. 自获指定以来，受托人已在 Chapter 11 案件中提起多项对抗程序，其中包括确立债务人的空壳公司系其另一个自我，及/或该等公司及其资产在衡平法上归债务人所有；而在其中若干程序中，破产法院已经给予该等救济。4

3 资产与负债清单，第 1 页（主案，案卷编号 78）。

4 除 Lamp Capital 对立诉讼（Lamp Capital A.P.）和综合对立诉讼（Omnibus A.P.）外，信托管理人正在寻求或已获得此类救济的对立诉讼包括：(i) Luc A. Despins（Luc A. Despins），第11章信托管理人，诉 HK International Funds Investments (USA) Limited, LLC（HK International Funds Investments (USA) Limited, LLC）等 [Adv. Proc. No. 22-05003]；(ii) Luc A. Despins，第11章信托管理人，诉 Greenwich Land LLC（Greenwich Land LLC）等 [Adv. Proc. No. 23-05005]；(iii) Luc A. Despins，第11章信托管理人，诉 Mei Guo（郭美）[Adv. Proc. No. 23-05008]；(iv) Luc A. Despins，第11章信托管理人，诉 HCHK Technologies, Inc.（HCHK Technologies, Inc.）等 [Adv. Proc. No. 23-05013]；(v) Luc A. Despins，第11章信托管理人，诉 Taurus Fund LLC（Taurus Fund LLC）等 [Adv. Proc. No. 23-05017]；(vi) Luc A. Despins，第11章信托管理人，诉 Golden Spring (New York) Limited（Golden Spring (New York) Limited）[Adv. Proc. No. 23-05018]；(vii) Luc A. Despins，第11章信托管理人，诉 Bouillor Holdings Limited（Bouillor Holdings Limited）等 [Adv. Proc. No. 24-5311]；(viii) Luc A.

17. 信托管理人正在 Despins v. ACA Capital Group Ltd, et al. [Adv. Proc. No. 24-05249]（以下简称“综合对立诉讼”）中，就 GFNY 寻求该等救济。信托管理人通过援引方式将其在综合对立诉讼中提交的起诉书（Omnibus A.P., Docket No. 1）纳入本文。

18. 这些诉讼中的事实模式一贯涉及：(i) 由近亲属和/或下属持有的、受债务人控制的空壳公司，(ii) 使用来自其他受债务人控制实体的现金购买的资产，和/或无对价转让给空壳实体及在空壳实体之间转让的资产，以及 (iii) 债务人从该等资产中受益，并对其拥有控制权和支配权。 C. 债务人为阻碍、拖延和/或欺诈债权人而实施的行为

19. 除信托管理人对立诉讼中处理的事项外，破产法院还认定，债务人是 Ace Decade Limited（Ace Decade Limited）（并通过该公司是 Dawn State Limited（Dawn State Limited））的受益所有人，并且债务人控制和使用了 Ace Decade Limited 的名义股东 Yvette Wang（王玉玮）。5

20. 破产法院还认定，“G Entities”（Gettr、G Fashion、G Music、GClubs、GNews 和 GEdu）、New Federal State of China（新中国联邦）和 Rule of Law Foundation（法治基金会），以及其他名义上独立的实体和组织，均受债务人控制，6 由债务人领导7 和/或“服务于……债务人的目的，并作为债务人的商业工具”。8

Despins，第11章信托管理人，诉 AA Global Ventures Limited（AA Global Ventures Limited）等 [Adv. Proc. No. 24-05322]；以及 (ix) Luc A. Despins，第11章信托管理人，诉 Lamp Capital LLC（Lamp Capital LLC）等 [Adv. Proc. No. 23-05023]。

5 准许要求认定债务人藐视公司治理命令之动议的命令，¶¶ 1, 4 (Jan. 24, 2023, Docket No. 1372 ("Corp. Governance Contempt Order"))。

6 部分准许初步禁令动议的更正决定备忘录，¶ 3 (Adv. Proc. No. 22-05032, January 13, 2023 ("The Debtor also controls Saraca Media Group and a related entity 'GTV'"))。

7 同上，¶ 7（“债务人是 The Whistleblower Movement、NFSC、ROLF 和 Himalaya 的领导人。”）。

8 同上（“The Whistleblower Movement、NFSC、ROLF、GSeries 和 Himalaya 服务于债务人的目的，作为债务人的商业工具，其成员个人上忠于债务人。”）。

21. 在申请日之前，United States District Court for the Southern District of New York（美国纽约南区联邦地区法院）的 Liman 法官认定，Eastern Profit Corporation Limited（Eastern Profit Corporation Limited）——一家最初由债务人的一名厨师所有、后转让给债务人女儿的实体——就债务人而言“本质上是一家空壳公司”。9

22. 债务人不遗余力地阻碍和拖延其最大债权人之一，即 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund, L.P.（Pacific Alliance Asia Opportunity Fund, L.P.，以下简称“PAX”）的追偿工作。2017 年，PAX 在 Supreme Court of the State of New York（纽约州最高法院，以下简称“纽约法院”）提起针对债务人的诉讼，Index No. 652077/2017（以下简称“PAX 案件”），请求就所欠款项作出判决书。2021 年 2 月 3 日，PAX 从纽约法院获得针对债务人的 $116,402,019.57 判决书（以下简称“PAX 判决书”）。PAX 试图通过扣押债务人的资产来执行 PAX 判决书——包括 Lady May（Lady May），债务人虚假声称该资产由其女儿所有；以及债务人在曼哈顿的豪华公寓，债务人虚假声称该公寓为债务人的儿子以信托方式持有。债务人在判决后程序中违抗纽约法院命令，最终导致债务人被处以 $134 million 的藐视法庭罚款。

9 Eastern Profit Corp. Ltd. v. Strategic Vision US LLC, No. 18-CV-2185 (LJL) 2021 WL 2554631, at *1 (S.D.N.Y. June 22, 2021).

23. 债务人还将其替身实体，包括 GFNY，当作个人钱罐使用，在向债权人隐瞒其在该等替身实体中的资产、并阻碍和拖延债权人就其债权获得追偿的同时，为其本人及其家人已习惯的奢华生活方式提供资金。债务人通过该等替身实体实施的转让延续了债务人的欺诈计划。

24. 债务人已在破产法院作证称，其资产不足以清偿负债，其奢华生活方式由其家人通过名义上由家庭成员持有的企业提供资金。10 债务人仅在资产清单中列示 $3,850 的资产。11

25. 2023 年 3 月，债务人被联邦当局逮捕，并被无保释羁押。2024 年 7 月 16 日，在 United States District Court for the Southern District of New York（美国纽约南区联邦地区法院）审判后，债务人被判九项重罪罪名成立，即敲诈勒索共谋、实施电信欺诈和银行欺诈共谋、洗钱共谋、实施证券欺诈共谋、与 Farm Loan Program 有关的电信欺诈、与 Farm Loan program 有关的证券欺诈、与 G|CLUBS 有关的电信欺诈、与 G|CLUBS 有关的证券欺诈，以及与 Himalaya Exchange 有关的电信欺诈。

26. United States Government（美国政府）在针对债务人的刑事起诉书中主张，债务人及其共同被告“利用以至少 80 个不同实体或个人名义持有的约 500 多个账户，洗白逾 $1 billion 的欺诈所得。”12

10 关于债务人请求作出临时和最终 DIP 命令之动议的听证会，该命令旨在 (I) 授权债务人取得无担保、次级的申请后融资，以及 (II) 安排临时和最终听证会，及 (III) 给予相关救济 (Main Case, April 27, 2022)

11 见注释 3。

27. 包括 GFNY 在内的债务人替身实体的财产，在申请日前的任何时候均为债务人的财产。

28. 在与本文有关的所有时间内，债务人在纽约州纽约市开展业务，包括指示转让（定义见本文）。 D. 债务人的空壳把戏和欺诈在申请后仍在继续

29. 截至申请日，债务人通过其替身实体持有的全部财产，包括 Hamilton（Hamilton），均成为第11章破产财产。见 11 U.S.C. § 541(a)(1)。申请日后，债务人公然无视破产法院及其在 Bankruptcy Code（破产法）项下的义务，继续通过众多替身空壳公司实施转让，包括但不限于 GFNY。

30. 该等申请后转让均未经破产法院授权，亦未获破产法授权。

31. 本起诉书所涉转让（定义见本文）具有阻碍、拖延和/或欺诈债务人债权人的意图，因为该等转让是通过债务人作为其空壳把戏一部分经营的替身空壳公司作出的。

32. 债务人故意以此方式安排其财务事务，以便在向其众多债权人虚假声称贫困的同时，隐瞒和耗散数百万美元的资产。债务人声称其一贫如洗，同时却大量支出，以维持其本人、其家庭成员及密切关联人的亿万富翁生活方式。

12 见 United States of America 就反对被告 Yanping Wang（王雁平）审前释放动议所提交的法律备忘录第 29 页，该备忘录作为附件 B 附于第11章信托管理人就 G Club Operations LLC（G Club Operations LLC）对信托管理人强制履行动议及相关救济请求所提补充异议的答复中 (June 23, 2023, Main Case Docket No. 1934)。

33. 债务人隐瞒和耗散的资产包括其从加密货币、证券及其他欺诈计划的受害人处获得的资金。由于该等行为，债务人已在 United States District Court for the Southern District of New York（美国纽约南区联邦地区法院）待决的一宗刑事案件中，被判多项重罪欺诈、洗钱及敲诈勒索罪名成立。见 United States v. Ho Wan Kwok（郭文贵）, case no. 1:23-cr-00118-AT [ECF No. 395] (July 18, 2024 S.D.N.Y.).

34. 债务人明知并意图通过以此方式隐瞒和耗散其资产，将不会剩余足够资产偿还其债权人——包括其诸多欺诈行为的受害人。因此，该等转让必然具有阻碍、拖延和/或欺诈债务人债权人的意图。

35. 2024 年 2 月 15 日，法院作出其部分准许延长期限动议的决定备忘录及命令 [Main Case Docket No. 2921]（以下简称“中止时效命令”），其中法院依 Bankruptcy Rule 9006(b)，将 Bankruptcy Code（破产法）第 108、546 和 549 条规定的信托管理人提起撤销诉讼的期限延长至并包括 2024 年 8 月 15 日。

36. 法院在中止时效命令中认定，自申请日以来，债务人除其他事项外，提交了不完整或不准确的财产清单和财务状况说明书，未向信托管理人提供账簿和记录，并且未以其他方式与信托管理人合作，所有这些行为均公然无视其作为破产法项下债务人的义务。(Tolling Order at p. 14.)

37. 与债务人有关的家庭成员及其他个人和实体同样阻碍了信托管理人的调查，正如法院已作出“至少八项命令，认定……债务人、其女儿、[Mei] Guo（郭美）以及据称由……债务人控制的实体，因未移交资产及滥用证据开示程序而藐视法庭”所证明。(Id. at p. 15.) 法院认定，“在这些共同管理的第11章案件中不遵守本院命令的行为，是非同寻常的”(id.)，并认定，面对该等阻碍，信托管理人的调查“已尽到超过合理程度的勤勉”。(id. at p. 17) 自 2024 年 2 月以来，信托管理人已提起逾 280 宗对立诉讼。(See Main Docket, generally.)

38. 2024 年 8 月 14 日，法院作出其准许第二次延长信托管理人提起撤销诉讼期限动议的命令 [Main Case Docket No. 3417]（以下简称“第二次中止时效命令”），进一步将 Bankruptcy Code（破产法）第 108、546 和 549 条规定的信托管理人提起撤销诉讼的期限延长至 2025 年 2 月 15 日，并指出信托管理人调查持续面临的障碍及信托管理人进行该等调查的勤勉性 (Second Tolling Order at pp. 2-3)。

39. 信托管理人在调查和追究本起诉书中主张的请求权方面一直勤勉行事。

40. 鉴于包括信托管理人在进行勤勉调查时所面临的非同寻常阻碍在内的因素，衡平利益的权衡强烈支持对适用于本文所主张请求权的任何时效期间实行衡平中止。

41. 在申请日前，债务人使用其替身空壳公司、GFNY 或以其他方式，将债务人的财产转让给被告（以下简称“申请前转让”），包括但不限于如下：

42. 在申请日后，债务人通过包括 GFNY 在内的空壳公司，或以其他方式，向被告转让了债务人第11章破产财产中的财产（“申请日后转让”），包括但不限于如下：

见随附并构成本文件一部分的附表B。

43. 在申请日前转让和申请日后转让（合称“转让”）发生时，债务人对债务人破产财产的债权人负有未清偿债务。

44. 被告是该等转让的初始受让人。

（依据《破产法典》第548(a)(1)(A)条及第550(a)条请求撤销并追回实际欺诈性转让）

45. 受托人重申并再次主张第1至44段所载指称，如同在此完整列明。

46. 债务人通过其另我 GFNY，以实际意图阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的方式作出了申请日前转让。

47. 债务人在实施申请日前转让时阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的意图，除其他事项外，可由以下事实证明：

a. 申请日前转让是通过另我空壳公司实施的；

b. 申请日前转让对债务人的债权人予以隐瞒；

c. 申请日前转让是债务人“空壳游戏”的一部分；债务人为隐匿和保护资产，借助其控制的家庭成员及其他亲信和下属实施了该等转让；

d. 申请日前转让进一步促进了债务人的欺诈行为，使债务人得以从其欺诈中获利，而不使其财产受到其债权人追索；

e. 在申请日前转让发生时，债务人正被起诉，包括 PAX 在 PAX 案件中对其提起的诉讼；以及

f. 在申请日前转让发生时，债务人已无力偿债或资本不足。

48. 受托人可依据《破产法典》第548(a)(1)(A)条撤销申请日前转让，并可依据《破产法典》第550(a)条追回该等转让。

（依据《纽约州债务人与债权人法》第273(a)条和第276条，以及《破产法典》第544(b)条和第550(a)条请求撤销并追回实际欺诈性转让）

49. 受托人重申并再次主张第1至44段所载指称，如同在此完整列明。

50. 债务人通过其另我公司 GFNY，以实际意图阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的方式作出了申请日前转让。

51. 债务人在实施申请日前转让时阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的意图，除其他事项外，可由以下事实证明：

a. 申请日前转让是通过另我空壳公司实施的；

b. 申请日前转让对债务人的债权人予以隐瞒；

c. 申请日前转让是债务人“空壳游戏”的一部分；债务人为隐匿和保护资产，借助其控制的家庭成员及其他亲信和下属实施了该等转让；

d. 申请日前转让进一步促进了债务人的欺诈行为，使债务人得以从其欺诈中获利，而不使其财产受到其债权人追索；

e. 在申请日前转让发生时，债务人正被起诉，包括 PAX 在 PAX 案件中对其提起的诉讼；以及

f. 在申请日前转让发生时，债务人已无力偿债或资本不足。

52. 受托人可依据《纽约州债务人与债权人法》第273(a)(1)条和第276条以及《破产法典》第544(b)条撤销申请日前转让，并可依据《破产法典》第550(a)条追回该等转让。

（依据《破产法典》第549条和第550(a)条请求撤销并追回未经授权的申请日后转让）

53. 受托人重申并再次主张第1至44段所载指称，如同在此完整列明。

54. 债务人向被告作出了申请日后转让，包括通过其另我空壳公司 GFNY 作出的转让。

55. 申请日后转让发生于申请日之后。

56. 申请日后转让未经破产法院或《破产法典》授权。

57. 申请日后转让构成对债务人第11章破产财产中财产的未经授权转让。

58. 申请日后转让可依据《破产法典》第549(a)条予以撤销。

59. 依据《破产法典》第550(a)条，受托人有权向被告追回申请日后转让，或其价值，并加计至付款日的利息及本案费用。

因此，基于上述理由，受托人谨请求作出如下判决：

1. 就第一项请求，(a) 作出命令，宣告根据《破产法典》第548(a)(1)(A)条撤销金额不少于 $82,189.73 的转让；(b) 作出命令，指示撤销申请日前转让；以及 (c) 根据《破产法典》第550(a)(1)条，为债务人破产财产之利益，向被告追回申请日前转让，或由受托人选择追回其价值；

2. 就第二项请求，(a) 作出命令，宣告根据《破产法典》第544(b)条及《纽约州债务人与债权人法》第273(a)(1)条和第276条撤销金额不少于 $82,189.73 的申请日前转让；(b) 作出命令，指示撤销申请日前转让；以及 (c) 根据《纽约州债务人与债权人法》第276条及《破产法典》第550(a)(1)条，为债务人破产财产之利益，向被告追回申请日前转让，或由受托人选择追回其价值；

3. 就第三项请求，作出命令，(a) 宣告根据《破产法典》第549条撤销金额不少于 $118,673.75 的申请日后转让；以及 (b) 作出命令，指示撤销申请日后转让；以及 (c) 根据《破产法典》第550(a)(1)条，为债务人破产财产之利益，向被告追回申请日后转让，或由受托人选择追回其价值；

4. 自本起诉状提交之日起至本案判决作出之日止，按最高法定利率向受托人判给判决前利息；以及

5. 法院在具体情形下认为公正、适当或衡平的其他及进一步救济。

NEUBERT, PEPE & MONTEITH, P.C.

Case 22-50073 Doc 4070 Filed 02/12/25 Entered 02/12/25 17:51:44 Page 19 of 20

Case 22-50073 Doc 4070 Filed 02/12/25 Entered 02/12/25 17:51:44 Page 20 of 20