郭文贵刑事案 · 裁定 · ECF #363 · 中文译文

UNITED STATES DISTRICT COURT（美国联邦地区法院） SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK（纽约南区） UNITED STATES OF AMERICA（美利坚合众国），

被告。

ANALISA TORRES（阿娜丽莎·托雷斯），地区法官：

2024年5月17日和21日，政府根据《Classified Information Procedures Act（机密信息程序法）》（“CIPA”）第5条和第6(a)条提出动议，请求发布命令，阻止被告Miles Guo在庭审中诱导一名预期的政府证人（“Witness-2（证人-2）”）作出某些证词。基于本院2024年5月21日密封裁定（ECF No. 356）中所述理由，政府依据第5条提出的动议被驳回（DENIED），其依据第6(a)条提出的动议获得准许（GRANTED）。

2024年5月6日，政府向辩方出示了证人-2的第3500条材料。参见 Guo Section 5 Opp. 第4页，ECF No. 340。在审阅该第3500条材料后，辩方律师向法庭提交信件，请求举行单方（ex parte）CIPA第2条会议，理由是他们认为对证人-2的预期交叉盘问可能涉及机密信息（“声称的机密信息”）。同上；Guo Section 6(a) Opp. 第4–5页，ECF No. 354（已密封并由法庭归档）。

2024年5月14日，法庭与辩方律师举行了CIPA第2条会议，并指示他们向政府提供适当的第5条通知。同日，辩方律师向政府提供了第5条通知，声明郭寻求诱导出该声称的机密信息。Guo Section 5 Opp. 第4页。

2024年5月17日，政府依据CIPA第5条提出审前动议（in limine），请求阻止郭就该声称的机密信息向证人-2发问。Gov. Section 5 Mem.，ECF No. 339。2024年5月18日，郭提交了答复意见。Guo Section 5 Opp.。通过2024年5月19日的裁定，法庭指示政府提交CIPA第6(a)条动议，并指示辩方作出答复。参见 Section 6(a) Scheduling Order，ECF No. 346。2024年5月21日，各方提交了第6(a)条相关文书。Gov. Section 6(a) Mem.，ECF No. 355（已密封并由法庭归档）；Guo Section 6(a) Opp.。同日，法庭与双方举行了第6(a)条听证会。

通过2024年5月21日的密封裁定（ECF No. 356），法庭驳回了政府依据第5条提出的动议，认定郭的第5条通知属于及时提供且具有足够的具体性。同上，第4页。然而，法庭准许了政府依据第6(a)条提出的动议，理由是该声称的机密信息的有限证明价值，被不必要地出示累赘证据以及混淆陪审团的风险所超过。同上，第4–5页。

特此裁定。