郭文贵刑事案 · 裁定 · ECF #751 · 中文译文

1(202) 551-1902 nicholasbassett@paulhastings.com

Hon. Analisa Torres（阿纳丽莎·托雷斯法官） United States District Court（美国联邦地区法院） Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse（丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉美国法院大楼） 500 Pearl St.

事由：United States v. Kwok, et al（美国 诉 郭等案），1:23-cr-118 (AT)

尊敬的托雷斯法官：

我们代表Luc Despins（卢克·德斯平斯），其身份为被告Ho Wan Kwok（郭文贵）在United States Bankruptcy Court for the District of Connecticut（美国康涅狄格州破产法院）审理中的第11章破产案件（“破产案件”）中的第11章受托人（“受托人”）。我们谨就被告寻求强迫政府从破产财产中扣押受托人在破产案件中为了破产财产及全体债权人利益而已追回资产的信函动议 [ECF No. 724]（“动议”）致信。

铭记法院关于非当事人在本刑事案件中提交诉答文书诉讼资格有限的告诫，[1] 受托人此前一直克制，未对被告（及其他人）在提交的诉答文书中攻击受托人职责及其对破产财产管理的大量言论作出回应。然而，本动议试图直接影响破产财产（包括破产法院已裁定属于破产财产的资产）。因此，受托人作为破产财产及其债权人的受托人，有责任对该动议作出回应。

受托人赞同政府最近提交的回应 [ECF No. 750]，该回应解释了被告无权寻求动议中所请求的救济。受托人还指出，该动议——其请求本法院发布一项要求将资产从受托人移交给政府羁押的命令——是企图干涉受托人对破产财产的控制，因此违反了自动中止规定。参见，例如，11 U.S.C. § 362(a)(3)。[2] 受托人认为，基于这些门槛性理由，该动议应当被驳回。

然而，如果法院打算对该动议进行实体审理，尽管被告缺乏诉讼资格且该动议违反了自动中止规定并自始无效，受托人请求有机会在法院指定的时间和日期对该动议提交进一步的实质性回应。

1 参见，例如，《关于非当事人信函和动议的命令》[ECF No. 528]。

2 受托人承认自动中止对刑事和没收程序的例外情形。参见 11 U.S.C. § 362(b)(1), (4)。然而，这些例外仅适用于政府的行为以及刑事程序中合法的救济请求。相比之下，本动议企图对破产财产行使超出政府所寻求范围的控制。

Nick A. Bassett，代表 PAUL HASTINGS LLP（普衡律师事务所）