郭文贵刑事案 · 裁定 · ECF #794 · 中文译文

S.D.N.Y. – N.Y.C. 23-cr-118 Torres, J.（纽约南区联邦地区法院 – 纽约市 案号 23-cr-118 托雷斯法官）

United States Court of Appeals FOR THE SECOND CIRCUIT（美国第二巡回上诉法院）

在开庭期于二〇二五年十一月二十六日，在位于纽约市福利广场40号（40 Foley Square）的瑟古德·马歇尔美国法院（Thurgood Marshall United States Courthouse）举行的美国第二巡回上诉法院会议上。

出席人员：

巡回法官 Dennis Jacobs（丹尼斯·雅各布斯）、Joseph F. Bianco（约瑟夫·F·比安科），地区法官 Victor A. Bolden（维克多·A·博尔登）*。Jan 22 2026

请愿人。

请愿人（Petitioner）自行代理（pro se）提交了一份调卷令（writ of mandamus，职务履行令）请愿书，请求指令地区法院停止压制其未来提交的文件，将其已提交但未登记入卷的动议登记入卷，并对其待决的《联邦民事诉讼规则》第 60(d)(3) 条动议作出裁定。经审慎考虑，特此下令：驳回该调卷令请愿书，因为请愿人未能证明其获得该令状的权利是明确且无可争辩的，亦未能证明在此等情况下签发该令状是适当的。参见 Cheney v. U.S. Dist. Ct. for D.C., 542 U.S. 367, 380–81 (2004)。

鉴于地区法院收到的大量提交材料（我们相信该法院将迅速予以处理），关于将请愿人提交的文件登记入卷的调卷令请愿书被驳回，但若地区法院未能在合理时间内将这些提交材料登记入卷，请愿人有权再次提出。

* 维克多·A·博尔登（Victor A. Bolden）法官，来自 United States District Court for the District of Connecticut（美国康涅狄格区联邦地区法院），系指派参与审理。

同样，关于其第 60(d)(3) 条动议的驳回，亦不影响其在地区法院未能在基础刑事案件宣判后的合理时间内采取行动的情况下再次提出。参见 Cheney, 542 U.S. at 380–81; United States v. Magassouba, 544 F.3d 387, 411 n.16 (2d Cir. 2008)。

代表本院：Catherine O'Hagan Wolfe（凯瑟琳·奥哈根·沃尔夫），法院书记官

Catherine O'Hagan Wolfe（凯瑟琳·奥哈根·沃尔夫）

Catherine O'Hagan Wolfe（凯瑟琳·奥哈根·沃尔夫），书记官

Catherine O'Hagan Wolfe（签名覆于印章之上：美国第二巡回上诉法院）